「韓国こそが歴史を歪曲!」産経新聞論説委員・佐々木類氏「慰安婦問題」と田嶋陽子を斬る! 【そこまで言って委員会】

読売テレビ【そこまで言って委員会】（3/9）、

緊急企画！もっとオレにしゃべらせろSP！で、

「韓国こそが歴史を歪曲!」産経新聞の論客が「慰安婦問題」を斬る! の、佐々木類氏の発言部分を主に記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)

この際、その話の中に出てきたソウル大の教授が慰安婦の調査に関して匙を投げた話も紹介します

田嶋陽子の意味不明の発言は・・書き起こし断念それはこの動画でどうぞ（音声のみ）

・・続いては産経新聞論説委員、佐々木類氏。

「韓国こそが歴史を歪曲している！！」

今も日韓の外交問題となっているいわゆる従軍慰安婦問題。この問題が拗れる原因になったと言われているのが1993年の河野談話だが・・

産経新聞は昨年10月16日付けの記事で慰安婦募集の強制性を認めた河野談話の根拠となった韓国での元慰安婦16人の聞き取り調査報告書を入手。

その証言の事実関係は曖昧で、歴史資料としては通用しない内容だったとし、河野談話の正当性は根底から崩れたと断言。

更に今年の1月1日には、河野談話　日韓の合作との見出しで、河野談話は日本政府が原案の段階から韓国側に提示し、

指摘に沿って修正するなど事実上、日韓の合作だったことが分かったとし、河野談話の欺瞞性を露呈したと厳しく断じている。

これらのスクープについては、先日、産経新聞政治部編集委員の阿比留瑠比氏を招いて当委員会でも徹底検証したが・・

今回、その阿比留類氏の強い推薦を受け、同じ類という名前を持つ先輩記者、佐々木類氏が初参戦。

佐々木は、アメリカのﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞが河野談話に関し有識者による再検討の必要性を言及した安倍総理を、"右翼の民族主義者"と酷評したことに激怒。

また1965年の日韓請求権・経済協力協定で完全且つ最終的に解決済みである元慰安婦への保証を今も求める韓国に対して、「日本から見ると韓国こそ歴史を歪曲し反日宣伝に利用している」と怒りを露わにしている。

この後、佐々木類が今も拗れる慰安婦問題についてその持論を大公開。

-もっとオレにしゃべらせろ！-

（VTR終了　スタジオへ）

ﾔﾏﾋﾛ氏「はい、産経新聞論説委員の佐々木類さんです。宜しくお願いいたします。（宜しくお願いします:佐々木）

じゃ、その佐々木類さんに、思いのたけを存分に披露して頂きます。"韓国こそが歴史を歪曲している！" （ゴング）　スタート。」

佐々木氏「えー、本日、私は河野さんと韓国のパク大統領に物申したくてここにやって参りました。

まず、河野談話ですけれども、一言で言えば、日本と日本国民を貶め続けている非常に罪深い文書であるという他ありません。

この強制連行を認めた河野談話が唯一の拠り所としていたのは、まさに元慰安婦からの、16人からの聞き取り調査でした。

で、これが裏づけの無いまま韓国側の意向をのまま汲み取って、発表されたデタラメな代物であるという事が判明した以上、速やかに廃棄ないしは撤回すべきだと考えております。

河野談話というのは海外でも日本非難の道具として利用され続けております。いつまでその国際社会で我が国の名誉と尊厳を傷つけられなければならないんでしょうか。

その河野さんは取材にも応じてくれませんけれども、まっやましくないのであれば逃げ回らずに国会でもいいし、取材でもいいし国民にしっかりと説明責任を果たすべきだと思います。

（関係ない話　略）

河野さんに言いたいのは、この談話の最高責任者としてまぁ今も色々と問題ありますし、今後将来起きること。まぁ例えば損害賠償請求訴訟とかですね、そういったことも含めて全てに対して責任を取ってもらいたいという事です。

で、もう一点、最後に韓国の朴大統領。韓国というのも大事な隣人ですし友人なんです。いつまで告げ口外交やってるんですかっ。

私はアナタに現実を直視してほしいと言いたい。何故ならば本当の脅威はどこにあるのだと。核・ﾐｻｲﾙを開発している北朝鮮じゃないですか。中国の軍拡じゃないですか。それ考えれば、彼女は何をしなければならないかってのは答えは簡単だと思うんですね

朝鮮半島で何かが起きた時に、機能するのは米中韓ではないんですっ。日米韓なんです。日米同盟があって米韓同盟がある。

従って、冷静になって、慰安婦像を建てることに執心するんではなくて、そんな暇があるんだったら、安倍総理に会ってもっと建設的な話し合いに応じるべきだと思っています。以上です。」

ﾔﾏﾋﾛ「分かりました。」

 

(佐々木氏の「韓国こそが歴史を歪曲している」という主張にスタジオでは田嶋陽子、山口もえが共感できないと回答。

田嶋氏「日本のアジア女性基金を韓国の慰安婦だった70%の人が受け取らず、金よりも日本政府が強制性を認めてくれるだけでいいんだって。日本の善意と真摯な人権意識と慰安婦への思いなどを全部、河野談話は出してくれた。コレがある限りと言ったが、その後、アジア女性基金なんかを作って民間からカネを集めたからみんな怒っちゃった。」

竹田氏「強制性の前にまず民族性だ。韓国は"恨の文化、、」

（今も日本にアジア女性を騙して連れてきて、売春させているのもある種の強制性で犯罪性だとか、慰安婦は逃げるときに殺されたとか　訳の分からない話など　略）

CMのあと…田嶋vs佐々木バトル勃発！！

佐々木氏「証言はやっぱり裏づけが必要で、でその河野談話、、（田嶋に「裏づけが何故必要か!?　裁判もいくつもある」と遮られる）

その裁判に出てきた同じ慰安婦が言う事がコロコロ変わるわけですよ。

で、実は、この河野談話が出る前に、韓国のソウル大学の先生が４０人から調査してますよね。

で、半分以上が信用できない、使えないと。結論ありきのこんな政府の調査なんかもうアホらしくてやっていられないって言って、その先生はもう降りちゃってるんですよ。この１６人のうちが入手したその証言の中にはね、洋服を着た人にジープに乗せられて連れられてったと。（そうそう:田嶋）

ジープなんか当時日本にありませんから。（そりゃだけど昔のことだからそれくらいのことは・・:田嶋）

韓国の先生が使えないって言った慰安婦の人達の中の一人はね、ヘリコプターで連れて行かれたと、、あの頃ありませんから。」

（田嶋が「連れて行かれたということがﾎﾟｲﾝﾄだ」と発言し、全員から突っ込まれる）

「証言の信憑性で、裏づけ以前に、証言の信憑性として、、例えばそのうちの一人、、1937年にｲﾝﾄﾞﾈｼｱの方に連れて行かれたと。1937年、日本軍は居ませんからっ。」

（20万人の内の16人はただのｼﾝﾎﾞﾙで、逆だ。私は知っている・・などと意味不明の話）

佐々木氏「あの、あのー、大事な話なので、反論させて頂きますけど、、

それ、違いますからっ！　（違わない。だって資料を見て御覧なさい・・・:田嶋）

ハッキリ否定させて頂きます。１６人っていうのはこの石原さんが国会で証言したとおり、韓国側の善意を信用したと。で何を信用したのかといったら人選です。これが裏切られたわけです。じゃあどう裏切られたかっていうと、反日運動していない人。あとは提訴を準備をしていない人。ところが何人も入っているわけですよ。そういったことも含めて、日本は騙されている。まっ、そういう事です。

（田嶋を遮り、ざこばが河野はなんで逃げ隠れしているのかと質問）

佐々木氏「実はですね、2005年、戦後60年の時にですね、うちの阿比留記者とですね、取材班を組んで一緒に石原さんにもｲﾝﾀﾋﾞｭｰをし、加藤紘一さんにも会い、谷野さんっていう外征審議室長にも会い、皆さん会って頂いたんです。

ところが河野さんだけは、なんっ回取材を要請しても断られる。それは理由は国会の開会中だからとか、夏休みは外遊中だとか、逃げ回っているといって何が悪いって、、（答えたくないって言うんじゃなくてなんかそれぞれにその都度理由があったということ?:ﾔﾏﾋﾛ）　（アホらしいんだもの:田嶋）

佐々木氏「あれだけの衆院議長も務めた方で、あの自民党総裁も務めた方なんだから出てきて喋って、、」

（竹田氏と田嶋の言い合い　など　中略）

宮崎氏が調書を全部公開し全世界に開示すべきだと語り、

田嶋発言で収拾がつかなくなり、来週は「日韓決戦SP」だと紹介。）

以上

佐々木類さん、冷静で理路整然としてて、田嶋陽子と対照的なカンジが非常ーにだったと思います。

ちなみに、実は、この河野談話が出る前に、韓国のソウル大学の先生が４０人から調査　部分が凄く大事なので、是非コレ読んで下さい（2006年放送分です）

《【慰安婦問題】ｿｳﾙ大名誉教授『反日運動は無意味』発言と大谷昭宏の偏見　【ﾑｰﾌﾞ!】》

アナ「(週刊新潮)12月21日号

『反日運動は無意味と語った勇気あるソウル大学名誉教授』というタイトルです。

親日的な発言をしようもんなら、たちまちバッシングされてしまう韓国なんですねぇ、今現在。

そんな中、ナントあの名門のソウル大学の名誉教授が『反日運動は無意味』なんだと堂々とテレビで言い放った。

歴史認識についての論争が盛んな韓国でタブーとも言えるこの発言。その真意はなんだったんでしょうか?」

今月の６日です。経済学者の安秉直(ｱﾝｼﾞｮﾝｼﾞｸ)ソウル大学の名誉教授が韓国の報道番組に出演し、

日本の植民地支配に対する擁護発言とも取れる持論を展開した。安教授はまず、戦時中に日本が行った土地収奪に関して、

朝鮮王室が所有していた"国有地"を朝鮮総督府の所有に移しかえたものに過ぎず、公然たる土地収奪があったわけではないと断言。

続いて、韓国で反日を語る際に必須の"史実"とされてきた、従軍慰安婦の"強制連行"問題についても述べたそうです。

強制動員されたという一部の慰安婦経験者の証言はあるが、韓国にも日本にも客観的資料は１つもない。と言ったそうなんですね。

で、司会者はこれについて、

『記憶がないからと言って、強制動員の判定を留保するのは間違いではないか?!』と色をなして異を唱えたが・・・

教授は次のように言い切ったそうです。

韓国には私娼窟があり、慰安婦が多数いる。そのような現象がなぜ起きるのかを研究すべきだ。

強制によってそうした現象が起こるわけではない。私も最初は強制動員があったと考え、韓国挺身問題対策協議会と共同で調査を行ったが、

３年でやめた。挺対協の目的が慰安婦問題の本質を把握し、今日の慰安婦現象の防止につながることにあるのではなく、単に日本とケンカすることにあると悟ったからだ、と。

更に司会者が

『韓日両国が善隣のﾊﾟｰﾄﾅｰになるには、まず日本の謝罪が必要ではないか?!』と質すと(この司会者も大変ですね(笑))

過去の何が悪く、何が正しかったのかを根掘り葉掘り調べても役に立たない。と言い切りまして、

独島(竹島)やら靖国やら何の解決にもならない話を持ち出して、ケンカばかりするのはもう止めるべきだ、と。

そして、反日運動は無意味であると明言したんですね。

親日発言がタブーとされている国だけに、さぞ反感を招いているかと思いきや・・・

市民やメディアは特に反応していません。とソウルの特派員は分析しています。

安氏は、反盧武鉉政権を標榜する保守系団体の理事長をつとめ、朴正煕（ﾊﾟｸ･ﾁｮﾝﾋ)政権を肯定的に捉える教科書作りを提唱しています。

朴政権は強権的な支配者ではあったが、経済発展を成し遂げた事は認めるべきだ、と。

要は経済成長を重視する立場から反日的な盧武鉉大統領ではダメだと訴えており、主張の核心はそこにあります。ということなんですね。

現政権に批判的な言論が支配的な現在の韓国では、安氏の主張も政権批判と解釈されているため、特にこの韓国国内で問題にはなっていないのです。

ということなんですが、、」（続きを読む・・）

関連記事

《産経新聞大スクープ！「河野談話」の根拠崩れる　【たかじんのそこまで言って委員会】》

しかし！10月16日、 産経新聞は、一面トップでスクープ記事を掲載。

『元慰安婦調査　　　ずさん記載　河野談話根拠崩れる』

　

というわけで、これが答えです

《元ﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞ東京支局長、ﾍﾝﾘｰ・ｽﾄｰｸｽ氏「河野談話はﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞに利用」＆「日本はアジアの希望の光」　【新報道2001】 》より

日本にとって河野談話は不都合なものです

日本はあらゆる資料を再調査し事実を発信すべきです

そうでなければいつまでたってもプロパガンダに利用されるでしょう

←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
にほんブログ村

←ユーキさんのチラシ集積サイト

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!