産経・加藤前ｿｳﾙ支局長在宅起訴問題＆竹島問題を金慶珠が珍解説！(・・;) 後半 【教えて!ﾆｭｰｽﾗｲﾌﾞ 正義のﾐｶﾀ】

前記事の続き、竹島問題の部分です。

ABC朝日放送【教えて！ニュースライブ 正義のミカタ】（10/18）で、

産経新聞・加藤達也前ｿｳﾙ支局長在宅起訴問題と、竹島問題について、金慶珠氏が韓国人的視点で解説していたので記録（ただし、金慶珠氏の発言以外は要約）

金慶珠氏は韓国側のトンデモ主張を披露していたけど、韓国が実効支配を強化している言い訳には特にビックリ！(・・;)

これで准教授とはねぇ・・・

一度、頭を真っ白にして、どっちが説得力あるか、読んでみてください。

東野氏「ﾊﾟﾈﾗｰに日韓に関する質問を書いてもらった。」

(やっくん「竹島問題」　海原ともこ「反日教育って目的はなんですか?」　ｼﾞｬﾆｰｽﾞ「整形が当たり前になっているのはなぜ?」　檜山「ｱｼﾞｱ大会の不正疑惑」　ほんこん「竹島は日本の領土なのになぜ韓国が実効支配しているのか?」)

東野氏「それでは竹島問題からやってみたいと思う。コチラ、丁度日本と韓国の間。

（牽制気味に）いいですか、キム先生。まずは日本の主張を藤井先生お願いします。」

藤井氏「コチラにあるように、まず17世紀から竹島で漁をやっていた。実は1800年代あたりからは日本の古地図に竹島あるいは松島という格好で明記されている。

そういう経緯を踏まえ、日本が近代化した1905年に竹島を島根県・隠岐の島の一部として正式に編入。

1906年の韓国内の新聞でも竹島を日本の領土として認識するような記事が複数書かれたりしている。

1910年に韓国を併合。1945年にﾎﾟﾂﾀﾞﾑ宣言、すなわち敗戦を受け入れ、日本の主権は本州・北海道、九州及び四国ならびに連合国の決定する諸小島（明記はされていない）に限られると。

1951年のｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ講和条約で、併合した韓国の領土を戻すと決まる。どこまで戻るかは明記されてないのでここが論争になっているが、この後に出されたﾗｽｸ書簡で実際にどこが境界線かは、韓国側が竹島は韓国領だという要求をアメリカにした時に、ｱﾒﾘｶは韓国領ではなく日本領だと決めている。

何故ｱﾒﾘｶが決める事が重要なのかというと、ﾎﾟﾂﾀﾞﾑ宣言の中で、ｱﾒﾘｶ（連合国）が引いた線を日本は粛々と受け入れると認めたから。

あと幾つかの書簡があるが、このラスク書簡がｱﾒﾘｶ政府として今公式に認めていると日本政府は認識している。」

海原ともこ氏「めっちゃ分かりました。やっぱ藤井先生かしこやなぁって。」

東野氏「それは日本の主張だが、韓国の主張をお願いします。」

金慶珠氏「私もここからはちょっと興奮せずに落ち着いて解説をしていきたいと思いますけどもぉ、あのー、まさにぃですねぇ、いまそのー領土問題を見る時は２つのﾎﾟｲﾝﾄがあってぇ、

こういう風に歴史的にぃ、どこが先にそこを認識して支配していたのかという問題とぉ、それからあとは、国際法上いま現在まぁどちらのものとして軍配が上がっているかという事なんですね。

でぇ、歴史に関しては正直まぁどこまで辿っていくのかという問題もありぃ、その正確に出来ないというところでぇ、まぁ、だいたい国際法上どうなんだっていう事になります。

その際のﾎﾟｲﾝﾄは1905年の島根県の編入。これが果たして妥当なのかという問題が１つあります。（妥当!?はい、、）

あのーいま仰った様に確かに日本が編入したというのは事実なんですけどもぉ（それは事実でいいんですよね!?）はぁもちろんです、うーん。ただそれをどういう理由で編入したかと言うと、無主地先占という事であのﾘｱﾝｸﾙ島を竹島という風にする訳ですねぇ。

無主地先占 というのはぁ、これは国際法上、つまり誰も持ち主がいない土地に対しては先に見つけた人が、先に占領した人がまぁ持ち主ですよという事を認める、その慣例の１つですねぇ。

なので、竹島が1905年当時誰の物でも無かったという事で編入しているんですけれどもぉ、実はこれ以前の様々な日本政府の資料には、竹島は朝鮮の物である。あるいは竹島は朝鮮の物か日本の物かどっちかちゃんと教えてくださいっていう事に対して、明治政府の太政官の文章には『本邦之に関係無し』という風に日本政府が、まぁ記録を残しているんですね。」　

東野氏「と仰って、、」

金慶珠氏「それともう１つ、この時の編入が、まぁ言わば朝鮮に対して秘密裏に行われたと。その公示というのも島根県のその地方新聞の、まぁ言わばベタ記事に少し載せただけで韓国側にこれを一切知らせなかったという事も、まっ韓国がこれが無効であると言っている、、」

東野氏「そしてもう１つこのｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ講和条約、、」

金慶珠氏「・・日本側の主張はぁ、この条約によって日本の領土であるという事が認められたという事ですけれども、韓国の解釈も全く同じで、ｻ講和条約によって韓国の領土である事が認められたっ！と言っているんですね。」

東野氏「でもﾗｽｸ書簡っていう、、」

金慶珠氏「どういう事かというと、この鬱陵島にはこの竹島が含まれるという事ですね。最後はやっぱり、あの気になるのはコレですよね、ここまでｱﾒﾘｶがハッキリと日本の味方をしてるんだからという事ですからぁ、このﾗｽｸ書簡のﾎﾟｲﾝﾄは、この書簡は正式文書ではないという事です。政府の文書ではないという事。

それからもう１つ、当時、日本の領土を決めたのはｱﾒﾘｶではなくて連合国であると。じゃ連合国の中ではどういう意見があったのかという事を更に見ていくと、ｱﾒﾘｶは確かに竹島を日本の領土にしたがっていた痕跡が色んな所で、このﾗｽｸ書簡にも見られるんですが、

ｲｷﾞﾘｽをはじめとするその他の国々ではこれはそもそも朝鮮のものだからぁ、ここにその竹島も当然入って、朝鮮の物であるという事が、こういう私的文書ではなくてですねぇ、連合国司令部覚書という、まぁあの通称SCAPINと言われるその記録で、その記録がずーっと残るんですけれども、それの６７７号及び１０３３号に於いて明確に、まっ独島・竹島は朝鮮の領土であるとも言っている訳ですね。」

東野氏「はい、それが韓国側の主張だが、さっ宮崎さん如何ですか?」

宮崎氏「うん、それはまさに韓国側の主張。私はね、非常に疑問なのは、いま実効支配しているのは韓国側。普通、実効支配している側はあまり声高に領土主張しないものなのに、なんで韓国ってあんなに事あるごとに、竹島問題を、、」

東野氏「実効支配、、ほんこんさんも書いているが」

ほんこん「あのね、自分とこのもんやったら実効支配せんでええんちゃうかなと思う。既成事実を作っていこう行こうとしてるフシが、、年々建物が多なったり、上陸したりとか。ほんで日本が行ったらなんやかんやゆうて来るし、これどないなっとるんかな。自分とこのもんやったら大人ししとく、、」

金慶珠氏「あのー、今ほんこんさんの指摘もそうだしぃ、宮崎さんの指摘も実は大きなﾎﾟｲﾝﾄで、何故実効支配している側が騒ぐのかと。これはそのそっくり?かえして、その尖閣諸島の例で考えてみれば分かりやすい。えー、つまり尖閣諸島は日本がきちんと実効支配しているのにぃ、何故わざわざ、、

（それは中国が漁船を入れて来るからですよ～！:宮崎）　全く同様に、その韓国も日本がﾄﾞﾝﾄﾞﾝその竹島の日を2005年に制定したり、などして

（それだけで（船で）行ってないから:ほんこん）

こう主張を強めて、、いや、、領土ﾅｼｮﾅﾘｽﾞﾑというものが日本においても韓国においてもやっぱりここ数年非常に高まってきていると、、」

藤井氏「先程の韓国側の主張の中で歴史的な事実、２つだけ紹介したいと思う。ｽｷｬﾋﾟﾝという連合国が出した書類には、確かに竹島は韓国領と書かれているが、そのSCAPINに対しての評価が、ﾊﾞﾝﾌﾘｯﾄ特命報告書というのが、ﾗｽｸ書簡の後に出てくる。そこで改めて明確にそこのSCAPINに書かれているものは、正式な物ではないというような事も書かれているし、

更に、ｱﾒﾘｶの正式の談話でもSCAPINよりもｻﾝｽﾗﾝｼｽｺ講和条約が優越すると言っている。

ｻ講和条約の中身はﾗｽｸ書簡に書かれているという認識だ。」

東野氏「（金慶珠を遮り）石平先生、中韓は最近仲がいいが、竹島問題に関する中国側の言い分は?」

石平氏「中国は韓国の領土だと認めるが、中国が認めてもどうでもいい話。ただし中国は韓国を取り入れる為に一応韓国の言い分を認めるという事。その代わりに尖閣諸島が中国の領土だと認めてもらいたいと。」

金慶珠「私、、」（時間切れ　CM）

以上

尚、(ｱｼﾞｱ大会のﾊﾞﾄﾞの向かい風も気になるが)時間が押してしまったので韓国に関する質問は次回へ回すという事でした。残念。

金慶珠の発言は、司会者がテキトーに切らないと独壇場になって、他の人が全然喋れなくなる現象が起きるという見本ですねぇ

私が竹島問題に目覚めたのは、2005年竹島の日制定前の騒ぎの時。

それから色々と調べて記事にしてきたので、金慶珠に口では絶対に負けるけど、この位の主張なら私でもザックリ反論できます。

まず、明治政府の太政官指令の件はこういう事です竹島外一島

1877年（明治10年）に発せられた太政官指令「竹島外一島之義本邦関係無之義ト可相心得事」や太政類典の「日本海内竹島外一島ヲ版圖外ト定ム」とした一文が日韓の竹島における領有権の解釈から問題になっている。鬱陵島は江戸時代までの日本で竹島と呼ばれていたため、韓国はこの一文の「竹島」が鬱陵島で「外一島」が現在の竹島と解釈し、日本で発せられたこの指令は現在の竹島を朝鮮領と認めている証拠であるとしている。しかし明治期は地図の島名が輻輳していたため、日本ではこの「竹島外一島」は鬱陵島と竹嶼である可能性が大きいとしている。

つまり、島の名前は時代とともに変わったので混乱があったという事です。それは韓国側も同じ・・(というか島を取り違いしている)

今回、金さんが古文書の話を一切持ち出さなかったのは、鬱陵島に付随するのは、距離・形からして竹嶼島というのを知っていて、完全に論破されると知っているのかも。

あと、「秘密裏」「韓国側にこれを一切知らせなかった」という件ですが通知義務は通常なくていいんです。

実効性以外に通知の手続きを要するとの主張がなされることがあるが、パルマス、クリッパートンの判例において通知義務は否定され、通知義務を支持する国際法学者もごく少数である。

で、1906年の韓国内の新聞でも竹島を日本の領土として認識するような記事の１つとして、

1906/05/09皇城新聞が「日本の官吏が本郡所属の独島が日本領となったため視察にきた」と報道したものがあります

そしてSCAPINでの件ですが、藤井氏の解説どおり

また、SCAPIN-677が発令された半月後の1946年2月13日に行われた日本との会談において、GHQはSCAPINが領土に関する決定ではないこと及び領土の決定は講和会議にてなされると回答している。^[3]

韓国は、ｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ講和条約が発効されたら竹島が日本のものだと確定してしまう事を知っていたんです。だからこそ慌てて、ｻ講和条約の発効直前に、1952年1月18日、李承晩が竹島を含める「李承晩ライン」を一方的に引いた訳です。

1965年（昭和40年）6月22日の日韓基本条約・日韓漁業協定の成立までに、
・死傷者44人（うち死者8人、負傷者36人）
・拉致、監禁された日本漁民3929人（最長13年）
・強奪された船舶328隻
にのぼった。韓国による日本人漁民3929人の抑留は、いわば「人質」として、日韓基本条約の交渉にも少なからず影響を与えた。

《竹島が日本領である理由! 李承晩ﾗｲﾝ・不法占拠で44人の日本人死傷、韓国側の3つの根拠　【朝ズバッ!】》

（中略）

でも、李承晩ラインを引いて漁船に見境なく発砲した韓国の蛮行については、テレビはもっともっと詳しく報道すべき！いつも数字しか言わないもん。

拿捕200隻以上　抑留4000人　死傷44人の部分ですが、悲惨な一例を是非知って下さい。

韓国という国が、いかに凶悪で卑劣かという一つの例です

《報道されない韓国の凶行　日韓条約と李承晩ﾗｲﾝと漁船拿捕(第一大邦丸事件)・漁民殺傷》

これこそ、あの国のトップに土下座して謝罪させるべきです。

ザックリ気になるところだけツッコンでみましたが・・・キリがないのでこのくらいで。

つまり、間違いなく歴史上も国際法上も竹島は日本固有の領土で、韓国が不法占拠しているに過ぎないという事です。

(蛇足ですが、ほんこんさんっていつも安倍政権をボロクソに叩いていたから、アッチの人?かと思っていたけど、今回いい仕事していたなぁと思いました^^;)

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく   

←ユーキさんのチラシ集積サイト 

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!!