「安倍総理の70年談話をめぐる(ﾌﾟﾗｲﾑﾆｭｰｽでの)発言が国内外に波紋」のﾆｭｰｽ。ﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞ紙の社説と岸井成格のｺﾒﾝﾄ 【NEWS23】

TBSテレビ 【ＮＥＷＳ２３】(4/20) で、

20日、安倍総理がＢＳフジ【プライムニュース】で、

戦後70年安倍談話について、「植民地支配」「侵略」「お詫び」の文言は、村山談話を踏襲するので「もう一度書く必要ない」という発言に波紋というニュースに、

ﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞ紙の社説を交えた、岸井成格氏のコメントを記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)(ＶＴＲはやや要約)

ＮＹＴは異常なバイアスがかかっているし、その社説なんて左翼学者の日本人が書いてるのもうバレてるのに、それを利用している日本のメディアに呆れます。

アナ「戦後70年の節目の年、安倍総理大臣の談話をめぐる昨夜の発言が国内外に波紋を広げています。」

この夏に発表する談話では植民地支配と侵略、心からのお詫びなどの表現を盛り込むかが焦点。

これについて安倍総理は昨日夜、「基本的な考え方を引き継いでいくと言っている以上もう一度書く必要なはい」と盛り込むことに否定的な考えを示した。
特定の文書を入れないことによって歴史認識を変更したと誤解を招くことはについて菅義偉官房長官は「そこはありえないと思う」とコメント。

韓国・外務省「日韓国交正常化５０年の象徴的な年を迎えよい機会を逃さず日本政府の歴史認識を国際社会に明示されることを期待する」

中国・外務省は「実際の行動で国際社会の信頼を獲得するよう希望する」と牽制。

民主党・細野豪志政調会長「反省とお詫びの部分を安倍首相はご自身の口から仰りたくないのだろうなと」とコメント。
日中首脳会談が開催されるか注目される中、安倍首相はまもなくｲﾝﾄﾞﾈｼｱに到着する予定。

(ＶＴＲ終了　スタジオ)

膳場氏「安倍総理、今月末ｱﾒﾘｶを訪れますけれども､ｺﾁﾗご覧頂きたいんですね。

ﾆｭｰﾖｰｸ･ﾀｲﾑｽﾞは社説で安倍総理の訪米についてその正否は、

中国や韓国に行った残虐な占領や、何千もの女性を慰安婦として働かせていた残虐行為に対し、安倍総理がどれだけ誠実に向き合きあえるかにかかっていると主張しています。」

岸井氏「うん、なかなか厳しいですよねー(厳しいですね)　やっぱり歴史認識ってのは中国や韓国だけじゃなくて、ｱﾒﾘｶでも非常ーに大きな関心事になっているって事は、これ示しているんだと思うんですよね。(はい)　

談話について言えば、一言言いたいのは、やっぱり安倍総理個人の思いのものではなくて、国家と国民の歴史認識を世界にｱﾋﾟｰﾙするもんですからね、

やっぱり先の大戦への反省とお詫びってのは盛り込まないとっ、恐らく世界各国は納得しない(うーん)という事で、

私は安倍総理はその事はお分かりになっていると思っているんですけどねー。」

以上

そもそも「村山談話」は、村山さんの個人的な思いが強くて、採用方法も騙し討ちで正統性が無いという事もお忘れのようです

《 戦後70年「安倍談話」は有識者ﾒﾝﾊﾞｰ座長がﾎﾟｲﾝﾄ＆歴史認識問題の踏み絵「村山談話」の如何わしい経緯　【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】》一部抜粋

・・ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄなら、本当は村山談話に正当性がないのを知っているはず。

村山談話は代々の総理大臣が（様々な圧力で）引き継いでしまっていて、国際的に日本国政府の公式の歴史的見解のようになってしまっているけど・・・

そもそも、あの談話が出た経緯を振り返ると「だまし討ち」なのに、未だこれを引き継げという野党・マスコミの目論みに怒りを覚えます

だまし討ちで成立した村山談話

(中略)

　この点で、櫻井よしこ氏が、村山談話の「出自の卑しさ」を論じている一文が注目される。

　村山談話には出自の卑しさも目立つ。それは同談話の閣議決定に至る過程に明らかだ。まず談話の前段として９５年６月９日の「歴史を教訓に平和への決意を新たにする決 議案」があった。

  「謝罪決議」と通称される同決議は「我が国が過去に行ったこうした（数々の植民地支配や侵略）行為」に「深い反省の念を表明」する内容だ。

　官報によると、同決議採択のための衆議院本会議の開会は９５年６月９日午後７時５３分、山崎拓氏らが提出してあっという間に可決、７時５９分に散会となった。この間、わずか６分である。

　この間の経緯を当時衆議院議員の西村眞悟氏が『諸君！』０５年７月号に次のように書いた。

　自社さ政権の下で国会における謝罪決議が構想され始めたが、反対の声は超党派で強まり、決議案が上程されても否決されることが明白になった。すると６月９日の金曜日、「本日は本会議なし、各議員は選挙区に帰られたし」との通知が衆議院内にまわされ、反対派の議員らは選挙区に戻った。そのすきを狙ったかのように、土井たか子衆院議長が金曜日の午後８時近くという遅い時間に本会議開会のベルを押した。

　結果として２６５人の議員が欠席、議員総数５０９人の半数以下の２３０人の賛成で決議案は可決。だが、参議院は採決を見送った。

　どう見てもこれはだまし討ちだ。精神の卑しさを強調するゆえんである。

　せっかくの決議なのに権威もなく、評価もされない。そこで村山首相らは次に総理大臣としての談話を出す道を選んだ。

　９５年８月１５日、氏は、学者や谷野作太郎外政審議室長ら少数の官邸スタッフらと練り上げた談話を閣議に持ち込み、古川貞二郎官房副長官が読み上げた。「閣議室は水を打ったように静まり返った」と報じられた。

　事前説明なしで突然出された談話に、閣僚は誰ひとり反論していない。自民党にとってこのことこそが痛恨の一事だ。細川護煕政権の誕生で下野し、理念の全く異なる社会党の、首相たる資格の片鱗（へんりん）さえ備えていない人物を首相に据える禁じ手を以て、自民党はようやく政権を取り戻していた。自信喪失のただ中で、自民党は真っ当な価値判断を下し得なかったのだろう。[1]

　櫻井よしこ氏は、こうした村山談話の「卑しさ」を踏まえた上で、こう結論づけている。

　村山談話にとらわれることは、自社さ連立政権当時の、異常なる政権の揺らぎの中に没し続けることだ。そんな地平に日本の未来はないだろう。誠実で誇りある歴史認識を、新たに打ち立てることが、次期首相の課題である。[1]

(中略)

もう1つ、↑この件の裏づけとして、自民党離党以来、常に行動を共にしてきた鳩山由紀夫の腹心、栃木県元参議院議員・やなせ進氏でさえ、こう書いています

1995年6月9日の「戦後50年決議」を振り返る。 ・・・

日本の歴史認識に関わる事だからこそ、その踏み絵を乗り越えて世界に向けての新しい談話にすべきです

どんな談話を出しても中韓は納得せず、必ず文句言って来るんだから気にしたってしょうがないしね。

あっ、如何わしいといえば、ﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞ紙！記事が妄想に近いんですよね～・・

改めて、ザックリﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞの正体が垣間見える記事を紹介

《【ｲｽﾗﾑ国人質事件】「民主・徳永ｴﾘ議員のような（安倍が悪いっ!という）主張をﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞも・・」中東への人道支援が必要なワケ　【激論!クロスファイア】》

渡部氏「先程の徳永さんのような内容のｺﾒﾝﾄをﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞがしている。私はＮＹＴは非常に偏った見方だと思う。日本には徳永さんのような意見もあるがそれが全部じゃない。（野党には何人か（いる）。僕は聞いた:田原）　ＮＹＴはあたかも日本が全般的にそのような意見だと発表している。

ＮＹＴは元々安倍さんをタカ派だと言っていて（第二次安倍政権が出来たときにＮＹＴもﾜｼﾝﾄﾝﾎﾟｽﾄも批判した:田原）

ﾜｼﾝﾄﾝﾎﾟｽﾄはそんなに極端じゃないと思うが、ＮＹＴはちょっと異常なバイアスがかかっていると思う。

ただそれを例えば英語ウェブなので、ひょっとしたらそれを（イスラム国が）読んでいる可能性もなくはないなと。」

田原氏「余計な事だけど、なんでＮＹＴは安倍批判が強いのか?」

渡部氏「よく分からないが、基本的にはやはり歴史認識の問題で、ＮＹＴのリベラル思考と合わない。特にｴﾃﾞｨﾄｰﾘｱﾙ・論説の人達が反安倍的な考えの人がいるのだろう。」

で、ﾃﾚﾋﾞ朝日ｺﾒﾝﾃｰﾀｰがﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞは朝日新聞のﾋﾞﾙの中にあるとﾃﾚﾋﾞで発言

《NYﾀｲﾑｽﾞと佐々江駐米大使が「集団的自衛権」で応酬の記事への川村晃司のｺﾒﾝﾄ　　【いま世界は】》

木佐氏「うーん、このニュースはね、アメリカでも中国でも韓国でも議論の対象になってますけど、やっぱりちゃんとしたﾆｭｱﾝｽが伝わらないと凄い誤解を世界に招いてしまいますよね。」

 

川村晃司氏「そうですよね、これやっぱり、あのー、反論の自由っていう形でよくアメリカのﾒﾃﾞｲｱは、自分達の主張に対する反論権って形で載せるんですけど、

ちょっとやっぱり気に掛かるのは、これ原文を読んでいませんけれども、今のこの訳の段階でも、佐々江大使のいわゆる『日本の伝統的な民主主義を全く考慮していない』というところ、『伝統的な民主主義』とは何なのかというところがですね、丁寧に説明しないとやっぱりこうナショナリズムとの混乱を生む事になりかねないんですね。

で、有識者懇談会の提案をってことですけど、この有識者懇談会ってのはアメリカには非常に馴染みがない、つまり安倍総理大臣のワタクシ的、個人的、私的な懇談会ですから、政府の懇談会と誤解を生みかねないような表現になっている可能性もあると思うんですよね。

ですから、こういう場合は、とりわけﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞはですねぇ、日本の朝日新聞のﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞ、ビルの中に入っていて、日本人の記者もNYﾀｲﾑｽﾞの中で専門的な記者もいますので、かなり日本の情報も、今はどんな議論になっているかも含めて、書いているので、、やっぱり緻密な議論が必要だと思いますよ。」

(中略)

やっぱコイツが書いたのかな・・・??

《NYﾀｲﾑｽﾞ紙「日韓の歴史紛争で韓国が優勢」、NYのﾎﾛｺｰｽﾄ博物館が慰安婦常設展示館設置　【韓国KBS】》　より一部抜粋

・・・まぁ、ＮＹタイムズが反日日本人を起用したのは恣意的で、その背景が一番の問題ですけどね

［国際］【緯度経度】ＮＹタイムズ「安倍たたき」「反日」支える日本人学者 ワシントン・古森義久＋（1/3ページ）（2014.3.22 10:30）

MSN産経ニュース

- ‎2014年3月23日

　日本の防衛政策や歴史認識に対して米国の大手新聞ニューヨーク・タイムズがこのところ一貫した激しい攻撃の社説を載せている。安倍晋三首相個人への誹謗（ひぼう）に近い非難も目立つ。

　３月２日付の「安倍氏の危険な修正主義」と題する社説は安倍首相が南京虐殺はまったくなかったと言明したとか、安倍政権が慰安婦問題で河野談話を撤回するとの虚構を書き、日本政府から抗議を受けた。さすがに同紙側も慰安婦問題についての記述を取り消すとの訂正を出した。だがオバマ政権が歓迎する日本の集団的自衛権の解禁さえ、軍国主義復活として扱う「反日」姿勢は変わらない。

Masaru Tamamoto --- WORLD POLICY INSTITUTE

　ニューヨーク・タイムズのこの種の日本批判の社説を書く側に、実は特定の日本人学者が存在する事実は日本側ではほとんど知られていない。同紙は昨年１０月に論説部門の社説執筆委員として日本人学者の玉本偉（まさる）氏を任命したことを発表した。玉本氏は数年前から同紙の定期寄稿者となっていたが、それが正規の論説委員に昇格した形となった。

　玉本氏といえば、日米関係の一定の領域では知る人ぞ知る、評判の左翼学者である。実はこのコラムでも２００６年８月に「日本発『公的な反日論文』」という見出しの記事で報じたことがある。当時、日本の外務省管轄下の日本国際問題研究所で英文発信を任じられ、日本の歴代政府や国民多数派の見解を「愚かで挑発的」「軍国主義的なタカ派」と断じる自分の主張を流していたのだ。・・・

そもそも川村晃司はじめ朝日新聞も日本側として、(同じビルなんだし)NYﾀｲﾑｽﾞに「事実誤認」「誤解だ！」と教えてやるべきなのに、

佐々江氏の反論の方を批判するとは！　何をかいわんやでございます。

とりあえずアカヒとＮＹﾀｲﾑｽﾞは、そういう機関だと"知る"事が大切ですよね。

つまり、ﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞなんかを引用する人は、まっ、そっち系の人だと見分けれるという話。

関連動画

ＢＳフジ【プライムニュース】動画：『安倍首相が久々に登場　大型外交前に何を語る』

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく   

←ユーキさんのチラシ集積サイト