"参院・論戦激化・安保法案・10党に問う" 次世代・和田正宗議員「法的安定性・合憲」を明確に説明 【日曜討論】

NHK 【日曜討論】で、

「参議院の各党代表が集結し、安保法案を１０党に問う」として、

自由民主党・佐藤正久、民主党・福山哲郎、公明党・荒木清寛、維新の党・小野次郎、日本共産党・井上哲士、次世代の党・和田政宗、社会民主党・福島みずほ、生活の党と山本太郎となかまたち・山本太郎、日本を元気にする会・山田太郎、新党改革・荒井広幸 　が出演していたんですが、

「法案と憲法の関係」についての、その基本的立場・考え方の部分のみザックリ記録しました（要約です）

和田政宗氏の説明、国会質問もだけど他の野党と全く違って、国民に分かりやすく説明しようという姿勢が良いですね

自由民主党・佐藤正久国防部会長「法的安定性を確保するのは当然の話。

自衛の目的の限定的な集団的自衛権は合憲であるという立場。
憲法で禁止されているのはﾌﾙｽﾍﾟｯｸの集団的自衛権。合憲か違憲かは最高裁が判断する事。
唯一の判例が砂川判決で、自衛のための必要な措置は合憲だと認められた。
それを受けて47年の政府見解で国民を守る為の必要最小限の自衛の措置は合憲とした。」

民主党・福山哲郎幹事長代理「磯崎補佐官の参考人招致が明日あるが、（磯崎発言内容　略）　

法的安定性はこの法案のまさに一番の争点で、この補佐官はずーっと安保法制懇に出席し、NSCの補佐官。辞任か更迭すべき。明日15分と短い時間だが強く求めていきたい。」

公明党・荒木清寛参議院政策審議会長「我々は法的安定性を非常に大事にしながら今回の法案を出した。法的瑕疵はないか、1年半に亘りしっかり議論してきたので、誤解なきようしっかり説明してもらいたい。

閣議決定の際、公明党は法的安定性を最も重視した。磯崎発言は看過できないので注目したい。陳謝・釈明・取り消しは当然。」

維新の党・小野次郎幹事長代理「法的安定性が問題じゃないと言い出したら、外国との関係・国民と政府の関係もどうなるか分からない。内閣の体質そのものに疑念をもたれる極めて重大な問題」。

日本共産党・井上哲士参議院幹事長は「礒崎発言は誤解ではなく、確信により述べたもの。
礒崎氏が国際情勢によって必要最小限度は変わると言っている。まさに限定と言っているが、実際には歯止め無く海外派兵が広がっていくので、憲法違反の法案だ。」

自由民主党・佐藤正久国防部会長は「今回の限定的な集団的自衛権の行使は、厳格な新３要件に当てはめてそれに合致しなければやらない。
国会の承認と歯止めはいっぱいかけている。」

次世代の党・和田政宗政策調査会長「法的安定性云々が議論になっているが、これ当然、法的安定性は今回の安保法案、ある。

世界各国で自衛権が議論になっているのは日本だけ。これは個別的でも集団的でも、自衛権を国家が保有しているというのは国際法上当たり前の事であり、国連憲章51条にも明記されている。だからこそ世界各国の憲法に自衛権が明記されているのは少ない。

集団的自衛権は国家の基本権だという事については、政府は昭和25年の答弁で一貫して認めてきている。

それを昭和47年の政府見解で制限をした。ｷｬｯﾌﾟを被せた。

そのｷｬｯﾌﾟを去年外した。過度な制限を外したという事で適正化されたと見るべきであり、

何もないところから集団的自衛権を生み出したというような議論は危険であろうと思っている。

そもそも国際法のﾍﾞｰｽがあって憲法があるので、憲法の枠組みの中だけで解釈するのではなく、国際法のﾍﾞｰｽの上の憲法という事で解釈すべきだと思っている。」

社民党・福島瑞穂副党首は「磯崎発言は論外で更迭しかない。
法的安定性を誰が壊しているのか。それは安倍内閣そのものだ。安倍内閣は戦後最悪の内閣だ。

今まで違憲のものが限定的として合憲になる理屈はない。
誰よりも憲法を守るべき総理が憲法を破壊するなら、何に基づいて政治が行われるのか。

まさに海外で集団的自衛権行使できる戦争法案。大問題だ。」

生活の党と山本太郎となかまたち・山本太郎代表「国民から『憲法を守れ』『立憲主義を守れ』という声が出されている時点で詰んでいる。国民の生命財産、幸福追求権を守るのが安倍政権の決まり文句だが、中身は空っぽ。

（福島原発3号機の話　略）この国の危機管理能力の無さがよく顕れている。」

日本を元気にする会・山田政調会長「そもそも白紙委任のような形で国会をスタートさせさところがボタンを掛け違えて、国民との信頼を壊した。」

新党改革・荒井代表は「磯崎発言は場合によっては自ら辞めるぐらいの重大問題だ。この法案は合憲だが、もう一度衆参でﾁｪｯｸし直すのが重要。」

「戦争法案」なぞというある意味分かりやすい、野党やマスコミの流すデマゴギーに対抗する為には、

和田さんのシンプルな説明がいいかもね

で、この直後、集団的自衛権の議論の中で、

島田アナが何故か気色ばんで反論した部分がありました

和田氏「政府与党の説明はちょっと分かりづらいというところがあると思う。

内閣法制局も戦後憲法解釈をかなり捏ね繰り回しすぎた。米軍への基地提供も国際法上も国際慣習上も、集団的自衛権の行使に当たるが、法制局は認めない。（ｱｲｽﾗﾝﾄとNATOの例）

NHKさんはこの表を使っているが、ﾍﾞｰｽとしてずーっと集団的自衛権は国家の基本権として保有しているという流れがあって、47年見解でｷｬｯﾌﾟを被せた。

それを今回それを取ったという事で、しかも全部ではなく限定的というところで残したというような、ｼﾝﾌﾟﾙな説明をすれば、当然、集団的自衛権は国家が保有し、行使についてどう考えるのかというところで国民の理解は進んでいくと思う。」

島田敏男ｱﾅ「それはねぇ、一つの論ですよ！1つの論として扱う事はあるけれどもっ、NHKがそれを代弁するという事はありませんっ！　」

代弁しろとか言ってないけど、なんか気に触ったみたい(苦笑)

和田さんが元NHKアナウンサーだったからかしら?

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく

ユーキさんのチラシ集積サイト 

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!