安倍総理の戦後70年談話、「お詫びが間接的表現だ」と岸井成格が「失望」表明＆報道特集のｵｰﾌﾟﾆﾝｸﾞで金平茂紀が語った事 【NEWS23・報道特集】

TBS【ＮＥＷＳ２３】（8/14）で、

安倍総理の戦後70年談話を検証して報じていたので記録しました（岸井氏の発言以外は要約）

岸井氏が「率直に言って失望した」、金平氏が「説得力の乏しい戦後70年談話」と言ってたけど何様?

あと、各局、談話を切り取って添削しているけどバッカみたいですね。

全体として見ないと談話の趣旨は理解できませんよ。

まずは【ＮＥＷＳ２３】の岸井成格氏のコメント

膳場氏「・・では、今夜まずは安倍総理が発表した「戦後70年談話」です。

談話では、"お詫び"や"侵略"といった過去の談話のｷｰﾜｰﾄﾞは盛り込まれたものの、一般論や間接的な形での引用となり、過去の表現とは大きく変わりました。そして『あの戦争に関わりのない子ども達に謝罪を続ける宿命を背負わせてはならない』という文言が入りました。」

(臨時閣議で決定した談話の総理会見を流し、 

村山談話の約3倍の5P約4000文字。歴史を100年以上遡って始まる。太平洋戦争に至る歴史に多くの記述を割いたのは異例とﾅﾚｰｼｮﾝ。 

注目された「植民地支配」「侵略」「反省」「お詫び」という4つのキーワードの使い方を村山富市首相時代の談話と今回の談話の表現方法の違いをいちいち全部比較。

談話をうけた反応。公明党の山口代表は「キーワードを使って歴代内閣の談話、立場を引き継いで、今後も揺るぎないということを閣議決定したことは大変大きな意味がある」 

民主党の岡田代表は「（ｷｰﾜｰﾄﾞは引用なので）植民地支配も侵略も日本のことを言っているのか、一般論として言っているのか定かではない」 

村山元首相「植民地支配・侵略お詫びという言葉を薄めていって何を言いたかったのかさっぱり分からないような印象。（引き継がれた印象は?）　ないな。」 

安倍総理は村山談話との違いを聞かれ「できるだけ多くの国民と共有できるような談話を作っていく、そう心がけました」 

中国ﾒﾃﾞｨｱは直接の謝罪なしという厳しい報道が目立ち、新華社通信は「戦後生まれの日本人は謝罪の宿命を背負う必要がないことを明らかにした」と報じ、 

韓国では複数ﾒﾃﾞｨｱが生中継し、「真実味のない謝罪は失望だけを残した。村山・小泉談話から大きく後退」と報道。岸田外相は談話の閣議決定後に韓国外相と電話会談した。 

一方、アメリカ政府は歴史をめぐる過去の日本政府の声明を引き継ぐという約束を歓迎するという声明を発表した。)

(ＶＴＲ終了スタジオ）

(村山談話と細かく比較検証)

岸井成格氏「私はね、聞いてて主語は敢えてボカしたんだなという感じがしたのと、それと気になったのはね、"事変"という言葉と、"侵略"と"戦争"という言葉を分けて表現してるんですね。

今回の総理談話では"侵略"という文言がどういう形で入るか非常ーに注目されてたんですけども、こういう形で"事変"っていう事を分けて言うってことはっ、"満州事変"は侵略ではなかったよと受けとれるし、"支那事変"は日中戦争のｽﾀｰﾄではないよというようにも受け取れるんですね。

つまり日中戦争って戦争はいつはじまったか。これはもう太平洋戦争含めてですけどね、そこがボヤけてしまうって事があるんですねーー。」

(「戦争に関わりのない子ども達に謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません」という部分について触れ、今回、A4サイズ5枚の談話の大半が歴史に関する記述になっていて、それだけ安倍首相が歴史にどう向き合うかの集大成であり、逆に安倍総理に非常に重くﾀﾞｲﾚｸﾄに迫ってくることになると解説。)

岸井成格氏「そうですねえ、まぁかなり悩みぬいて出した談話だな～という事は分かるんですけど、

冒頭から見ると歴史認識の記述ですけどね、まっ、先の戦争を美化したとまでは言わないですよ、。だけど日本だけが悪いのではないですよっていう、ずーっとある自民党･保守派の認識を前面に打ち出した。そういう印象が非常ーーに強いんですよね。

それとｷｰﾜｰﾄﾞが過去の総括が間接的な表現に留まったっていうのもちょっと率直に言って失望したとこですね。」

以上

マスコミって異常ですね。

素直に見れば、過去を反省・謝罪し、それを教訓として今後一層世界平和に貢献するという、未来志向の賞賛されるべき談話だと思いますけどねぇ。

で、TBS【報道特集】のｵｰﾌﾟﾆﾝｸﾞでも、金平ｷｬｽﾀｰが悔しさ全開のコメント

金平茂紀ｷｬｽﾀｰ「こんばんは。報道特集です。えー、戦後70年目の8月15日、説得力の乏しい戦後70年談話が昨日発表されたのと平行して、

国民の多くが反対している安保関連法案が成立させられようとしている暑い夏を私達は迎えています。・・」

《戦後70年　安倍総理談話》全文を聞いて、メディアとして議論をしようとするならまだ分かるけど、

このような決め付けを番組冒頭で言い出すキャスターって・・・

そもそもこの人達が言う説得力のある「談話」って、一体なんなんでしょうねぇ(;一一)

関連記事

《自民・稲田氏、戦後７０年談話「首相に任せるべき」 、岸井氏「完全に勘違いしている！」　【Ｎｅｗｓ２３】》より抜粋

岸井氏「うーん、与党の政調会長がね、この段階でこういう発言が出るっていう事は、たいっへん驚きなんですよね。恐らくね、稲田さんの本音だし、あるいは意を決しての発言かも知れません。

しかし、かんっぜんな勘違いです（勘違い!?:膳場）　70年談話ってのはその時の総理個人の見解を示すんじゃなくてっ、やっぱり国家として歴史的な談話!（強調）ですからね、

総理が変わる毎に変わっては、そういうものではないっ！っていう事だと思うんですね。」

《「安倍総理の70年談話をめぐる(ﾌﾟﾗｲﾑﾆｭｰｽでの)発言が国内外に波紋」のﾆｭｰｽ。ﾆｭｰﾖｰｸﾀｲﾑｽﾞ紙の社説と岸井成格のｺﾒﾝﾄ　【NEWS23】》より抜粋

岸井氏「うん、なかなか厳しいですよねー(厳しいですね)　やっぱり歴史認識ってのは中国や韓国だけじゃなくて、ｱﾒﾘｶでも非常ーに大きな関心事になっているって事は、これ示しているんだと思うんですよね。(はい)　

談話について言えば、一言言いたいのは、やっぱり安倍総理個人の思いのものではなくて、国家と国民の歴史認識を世界にｱﾋﾟｰﾙするもんですからね、

やっぱり先の大戦への反省とお詫びってのは盛り込まないとっ、恐らく世界各国は納得しない(うーん)という事で、

私は安倍総理はその事はお分かりになっていると思っているんですけどねー。」

何が不満なんでしようねっ!?　

おまけ

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく

ユーキさんのチラシ集積サイト

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!