(追加アリ！)【大ﾌﾞｰﾒﾗﾝ】櫻井よしこ氏の発言に「事実無根・撤回謝罪しろ」と質問状を発した民主党のバカさ加減 【NHK日曜討論】

民主党が、テレビ番組でのジャーナリストの櫻井よしこさんの発言に高圧的なカンジでクレームをつけました

もし！こんな事を自民党がやったら、とっくに朝から晩まで大騒ぎですよね！

いつもの事ながら、産経新聞しか報じていないので時系列で記録しました（覚え書きです）

どこが「事実無根」なんだ、民主党！(;一一)

ＮＨＫ日曜討論での櫻井よしこ氏発言に関し質問状を発出    民主党

2015年09月28日 18:05

ＮＨＫが２７日に放送した番組「日曜討論」の中で、出演者の一人である櫻井よしこ氏が岡田克也代表に関し事実無根の批判を行ったとして、民主党は２８日、櫻井氏に対し、発言の根拠を明らかにするとともに、撤回と謝罪を求める内容の質問状を近藤洋介役員室長名で送付しました。

民主党の質問状の内容です

民主党が櫻井氏に送付した抗議の質問状全文　　　2０１５年９月２８日

国家基本問題研究所理事長　櫻井よしこ殿 

民主党役員室長　近藤洋介 

ＮＨＫ『日曜討論』における貴殿の発言について 

　貴殿は、昨日のＮＨＫ『日曜討論』の中で、「岡田さんはかつて、集団的自衛権は必要ですと、民主党政権の外務大臣として言った人が、いまは必要ありませんと１８０度変わって、民主党が共産党と組むというのは、かつての自民党と社会党のことを思っても、（中略）それこそ国民を馬鹿にしていることだと思います」と発言しました。 

　しかし、これらの発言は何ら根拠がなく、公共放送の場を借りて野党第一党の代表を批判し、視聴者・国民に重大な誤解を与えるものです。つきましては、以下３点お訊ねしますので、９月３０日までに書面でご回答願います。 

１．岡田代表が外務大臣として「集団的自衛権は必要」と述べた事実はありません。したがって、「１８０度変わった」ということもありません。貴殿は何を根拠に、「集団的自衛権は必要ですと、民主党政権の外務大臣として言った」と明言したのでしょうか。 

２．共産党との連立政権について、岡田代表は記者会見等で、「ハードルが高く、果たして現実的なのか」と否定的な考えを示したうえで、「政策が一致していないと国民にとって困ったことになる」と述べています。貴殿は自民党と社会党の連立政権を例に引いたうえで、「民主党が共産党と組む」と発言しましたが、これは、民主党と共産党が連立を組むことが決まっているかのような誤解を視聴者・国民に与えるものです。貴殿は何を根拠に、「民主党が共産党と組む」と明言したのでしょうか。 

３．以上のとおり、『日曜討論』における貴殿の発言は事実無根であると考えますが、そうであれば、貴殿は発言を撤回・訂正し、岡田代表及び民主党に謝罪すべきではないでしょうか。貴殿のご見解を伺います。 

以上

その日曜討論を見てて、一瞬、「岡田が外務大臣の時じゃないけど・・まっいいか」と思いました。

次の櫻井よしこさんの反論にも最初に出てきますが、タイムリーな事に佐藤正久議員の国会の質問を書き起こししていたので

《佐藤正久議員が、民主党の代表など（岡田克也・野田佳彦・前原・長島）がかつての集団的自衛権の容認発言を暴露し議会紛糾！　書き起こし　【国会中継》

・・民主党の岡田代表も平成15年に、与野党幹事長の憲法座談会の場でもその必要性を認めて、集団的自衛権の行使に言及している。

櫻井さんの反論です

櫻井よしこ氏が民主党に反論　「民主党への期待は所詮、無理なのかと感じ始めています」

ジャーナリストの櫻井よしこ氏は３０日、自身のＮＨＫ番組での発言に事実誤認があったとして、民主党から発言の撤回と謝罪を求める質問状を受け取ったことに対し、反論する回答文を民主党本部に送付した。全文は以下の通り。 

◇ 

　９月３０日　民主党役員室長　近藤洋介殿 

　９月２８日付で貴殿よりファクスでいただきました問い合わせについて回答いたします。 

×　×　× 

　岡田克也氏が「民主党政権の時の外務大臣として」「集団的自衛権は必要です」と言ったと、私が語ったのは事実です。「外務大臣として」という部分は「民主党が野党時代の幹事長として」の思い違いであり、訂正します。 

　同件は、今年９月１４日、参議院の「国際社会の平和安全法制に関する特別委員会」で、自民党の佐藤正久議員も取り上げました。岡田氏は党幹事長だった平成１５年５月３日の「読売新聞」で以下のように発言しています。 

　「集団的自衛権は非常に幅広い概念だ。第三国が米国と戦争になったとき、日本が出かけて行って武力行使をするのは憲法を逸脱している。米国本土が攻撃された場合も憲法上は問題だ。ただ、日本を防衛するために活動している米軍が攻撃された場合、日本に対する行為と見なし、日本が反撃する余地を残すのは十分合理性がある。今の憲法は、すべての集団的自衛権の行使を認めていないとは言い切っておらず、集団的自衛権の中身を具体的に考えることで十分整合性を持って説明できる。ただ、日本を守るため公海上に展開している米軍艦艇が攻撃された場合という限られたケースなので、むしろ個別的自衛権の範囲を拡張したと考えた方がいい。集団的自衛権という言葉を使わない方がいい」 

　また、１７年７月号の『中央公論』誌上で、読売新聞編集委員の橋本五郎氏の取材を受けて、以下のようにも語っています。 

　－－今回のビジョンでは、集団的自衛権の問題に触れていない。どうしてなのか 

　岡田「安全保障論議をする際に、集団的自衛権こそが極めて重要な問題であるように語られているが、ややシンボル化されすぎているように感じている。もちろん、日本の利害に直接関わるような地域で、同盟国である米国が攻撃を受けた際、日本が傍観していていいのか、という問題意識はある。ただ、これは個別的自衛権の拡張という考え方で対応できる部分もあるだろう」 

－－理屈ではなく、実態論でいくということか 

　岡田「そうだ。集団的自衛権の議論にすると、神学論争に陥ってしまう。また、集団的自衛権を安易に認めてしまうと、地球の裏側であっても行使できるということになりかねない。仮に集団的自衛権を憲法なり法律なりで認めるとしても、きちんと制限を明示したほうがいいだろう。いずれにせよ、より具体的な形で議論すべきだ。そして、最後にはその時々のリーダーが政治生命を賭けて決断しなければならない」 

　岡田氏の発言で赤線を引いた右の部分は明らかに集団的自衛権の必要性を認めています。集団的自衛権の行使に踏み込むか否かは、「その時々のリーダーが政治生命を賭けて決断」すべきことだと、正しいことを言っています。 

 事実上、集団的自衛権は必要だと言っているとの私は理解は間違っていないと考えます。 

　ところが、今年６月１７日の党首討論で岡田氏は「集団的自衛権の行使は要らないんです」と断定して、発言を締めくくりました。これは１８０度の転換ではありませんか。 

×　×　× 

　「民主党が共産党と組む」との私の発言に対して、貴殿は「民主党と共産党が連立を組むことが決まっているかのような誤解を視聴者・国民に与えるものです」と決めつけていますが、私の発言を再度調べてください。 

念のため、私の発言を以下に記します。 

　島田敏男ＮＨＫ解説委員「櫻井さん、今の安倍１強の自民党をどうごらんになっていますか？」 

　櫻井「今まで１年ごとに政権が代わるというのを私たちは体験してきたわけですよね。第１次安倍内閣から始まって、自民党、それから民主党になったらもっと短くなった。これでは国の政治もできないし、国際社会における日本国の主張なんて誰が聞いてくれるんだろうと思いますと、やっぱり長期政権というのは必要だというふうに思うんですね。それがたまたま今、安倍政権であって、私はその意味では１強とかって言う代わりに、言う前に、政権、政治の安定性ということについていえば必要なことだというふうに思いますね。これはだって、また３年後には総裁選挙がありますし、来年には参議院選挙があるわけですから、いろんな段階での民意の表現というのは可能なわけですから、やっぱりできるだけ安定した政権の中で、下で、国政を担ってほしいと私は思います」 

　島田「櫻井さん、来年夏の参議院選挙、注目されます民意の反映という視点からどう見ますか？」 

　櫻井「私ね、今思い出すのはね、自民党と社会党が手を組んで政権を奪還したときですね」 

　島田「自社さ政権ですね」 

　櫻井「あの時は、自民党の支持者も社会党の支持者も怒ったと思いますよ。だって全然違う価値観の人たちが一緒になって、政権をとるためだけにやったわけですね。今、岡田さんが言っていることは、共産党なんかと一緒に選挙協力やりましょうと言っていますね。同じことだというふうに思うんですね。じゃあ自民党と社会党の協力で何が起きたか。社会党が没落してしまったわけですよね。もう今、社民党５議席ですか、もうほとんど政党の体をなしていないところまで落ちてしまった。じゃあ今度、民主党と共産党が選挙協力したときに、どっちが食い込んで、どっちが取られちゃうのか、これやってみないとわかりませんけれども、いずれにしても、岡田さんはかつて、『集団的自衛権は必要です』と、民主党政権の時の外務大臣として言った人が、今は『それは必要ありません』と１８０度変わって、民主党が共産党と組むというのは、かつての自民党と社会党のことを思ってもですね、あまりにも国民を、さっきあなた国民を馬鹿にしているとおっしゃったけれども、これこそ国民を馬鹿にしていることだと、私は思います」 

以上の私の発言は、自社両党の無節操な連立を批判したうえで、「民主党と共産党が選挙協力したときに」何が起き得るのかに言及し、民主・共産両党の協力関係を批判したものです。 

　貴殿は私が民主党・共産党の関係について視聴者や国民に誤解を与えると論難しますが、そのような誤解を与えているのは民主党の皆さんではありませんか。以下、民主党議員の方々の発言を示します。 

　９月１９日、共産党の志位和夫委員が安保関連法制廃止に向けて「国民連合政府」構想を提案。 

　９月２０日、岡田氏は秋田市内での記者会見で「かなり思い切った提案で、注目している。選挙区で競合を避けるのは重要だが、政策をどうするかなど、さまざまな議論をしないといけない。提案の中身についてよく話を聞きたい」（産経ニュース９月２２日）と、発言しました。 

　辻元清美政調会長代理はＮＨＫの番組で「（安保法に反対する）国民の声を受け止める大きな受け皿がいる」（同）と、共産党の提案を前向きに受け止めていることを示唆しました。 

　９月２１日、岡田氏は大分市内の記者会見で共産党の提案を「思いきった提案だ。特に選挙協力について重要な提案を頂いた」（「読売新聞」、９月２２日）と語り、またもや前向きに検討する姿勢を見せました。 

同日、菅直人元首相は「１人区では安保法制廃止の野党統一候補を擁立すべきだ」とブログで発信しました（産経ニュース、９月２２日）。 

　９月２４日、岡田氏は「最大の支持団体である連合の古賀伸明会長ら幹部との定期協議に出席し、安倍政権に対抗する野党勢力の結集を目指す考えを表明。共産党との協議について『向こうの主張を確認する作業から入りたい』と理解を求めた」（時事通信、９月２４日）。 

　９月２５日には、岡田・志位会談が行われ、会談後、岡田氏は「政策が一致していないと国民にとって困ったことになる。選挙協力もなかなか難しい」と述べた一方で、「協議の継続では一致した」（「毎日新聞、９月２５日）と語っています。 

　一方、『赤旗』は次のように報じました。 

　志位氏が「戦争法（安保法制）廃止の国民連合政府」の実現をよびかけ、「丁寧に説明」すると、「岡田代表は『思い切った提案をいただいたことに、敬意を表します』と述べ」、「両者は『今後も引き続き話し合っていく』ことで一致しました」 

　『赤旗』は会談後の志位氏の発言として、「全体として、たいへん良いスタートが切れたのではないかと思います。引き続き私たちの考えを丁寧に伝え、一歩一歩、合意にむけて進んでいけたらいいと思います」と語ったことも伝えています。 

　これが２７日のＮＨＫの番組前までの民主・共産両党関係についての報道です。両党の協力、連携がどう決着するのかは不明ですが、話し合いが継続している状況を踏まえて論じた私の発言に問題があるとは思いません。 

　つけ加えるならば、共産党とのあるべき関係について、民主党内にも批判があるのは周知のとおりです。 

　金子洋一参院議員は９月２０、２１の両日、「共産党などとの協力には大反対だ。根本的な考え方が違う」「決して共産党などとの連携をしてはいけません」などとツイッターに書き込みました（産経デジタル）。 

　前原誠司元外相は９月２４日、「『安保法廃止』のみで共産党と選挙協力するのは論外だ」とする文書を自身が率いるグループの会合で配布しました（時事通信、９月２４日）。 

　その他にも反対意見は少なくないはずです。民主党は３年３カ月、政権を担当した経験をもつ唯一の野党です。その点で他の野党とは異なる責任ある言動を、私は民主党に期待していますが、安保法制を巡る議論ではそのような期待は所詮、無理なのかと感じ始めています。 

　以上、私の見解です。 

　　　　　　櫻井よしこ

これに「説得力が無い」という民主党の読解力をマジ疑うわ・・・

 民主党が櫻井よしこ氏に再質問状（全文）　「貴殿の回答は何ら説得力がない」2015.9.30 20:01更新  

　民主党の近藤洋介役員室長が櫻井よしこ氏に送った再質問状の全文は次の通り。

　９月２８日付の小職からの質問状に対し、本日、貴殿からの回答を受領しました。速やかにご回答いただいたことは多としますが、その内容は全く同意できないものです。したがって、下記のとおり、再度お訊ねいたしますので、１０月２日までに書面でご回答願います。

　１　まず、貴殿が回答の中でお認めになったように、「集団的自衛権は必要ですと、民主党政権の外務大臣として言った」との貴殿の発言が事実に反することが明確になりました。

　２　その上で、貴殿は回答の中で、岡田代表が「集団的自衛権は必要」と述べた根拠として、読売新聞（２００３年５月３日）と中央公論（２００５年７月号）における発言を挙げています。しかし、この中で岡田幹事長（当時）が述べたことは、「日本を防衛するために活動している米軍が攻撃された場合、日本に対する行為と見なし、日本が反撃する余地を残すのは十分合理性がある」（読売新聞）、「日本の利害に直接関わるような地域で、同盟国である米国が攻撃を受けた際、日本が傍観していていいのか、という問題意識はある」（中央公論）ということであって、「集団的自衛権は必要」とは一言も述べていません。そして、「むしろ個別的自衛権の範囲を拡張したと考えた方がいい。集団的自衛権という言葉を使わない方がいい」（読売新聞）と結論付けています。したがって、「集団的自衛権は必要だと言っているとの私の理解は間違っていない」との貴殿の認識は明らかに誤りです。

１．岡田代表が外務大臣として「集団的自衛権は必要」と述べた事実はありません。したがって、「１８０度変わった」ということもありません。貴殿は何を根拠に、「集団的自衛権は必要ですと、民主党政権の外務大臣として言った」と明言したのでしょうか。

２．共産党との連立政権について、岡田代表は記者会見等で、「ハードルが高く、果たして現実的なのか」と否定的な考えを示したうえで、「政策が一致していないと国民にとって困ったことになる」と述べています。貴殿は自民党と社会党の連立政権を例に引いたうえで、「民主党が共産党と組む」と発言しましたが、これは、民主党と共産党が連立を組むことが決まっているかのような誤解を視聴者・国民に与えるものです。貴殿は何を根拠に、「民主党が共産党と組む」と明言したのでしょうか。

３．以上のとおり、『日曜討論』における貴殿の発言は事実無根であると考えますが、そうであれば、貴殿は発言を撤回・訂正し、岡田代表及び民主党に謝罪すべきではないでしょうか。貴殿のご見解を伺います。

以上

民主党！粘着性を感じてキモ～イ！

櫻井さん、もうバカは相手にしなくて良いと思いますよ

関連記事

《佐藤正久議員が、民主党の代表など（岡田克也・野田佳彦・前原・長島）がかつての集団的自衛権の容認発言を暴露し議会紛糾！　書き起こし　【国会中継》

関連記事

《「集団的自衛権行使一部容認」の民主党有志の案を国会提出へ。与野党に波紋　【ＡＮＮニュース】》 2014年6月 4日

アナ「民主党の保守系議員が、今日発表する集団的自衛権の行使を一部容認することなどを柱にした法案が与野党の議論に波紋を広げています。中継です。」・・

《【安保法案ヤマ場】中田氏「国会は完全に死んでる。酷い」橋本氏「民主党の責任は非常に大きい」岩井氏「神学論争みたいな話ばかり」【ｳｪｰｸｱｯﾌﾟ!ぷらす】 》2015年9月12日

《検証】「（2014総選挙）集団的自衛権は争点ではなかった」と今更テレビで言っている人に呆れる・・(・・;) 》

《共産党提案の「国民連合政府」構想に賛意、小沢一郎氏の「集団的自衛権」論 》

そして・・・先程決着しました

櫻井よしこ氏が民主党の「謝罪要求」を一蹴　送付文書の全文2015.10.2 18:36更新

ジャーナリストの櫻井よしこ氏が２日、民主党本部に送付した文書は次の通り。

◇

　１０月２日　

民主党役員室長

近藤洋介殿

　貴殿より再度の質問を受けとりました。

　新たに加えられた質問も含めて、先日の私の回答文で説明が尽くされています。したがって、再度の回答は不必要だと考えます。

　但し、今後とも民主党の安保政策に関しては論評を続けます。

　　　　　　　　櫻井よしこ

おとといきやがれ！ってことですわね

その後（10/9追加）

民主・岡田氏、櫻井氏との論争“収束”宣言　「これ以上やるのもいかがか」2015.10.8

民主党の岡田克也代表は８日の記者会見で、集団的自衛権の行使への見解をめぐるジャーナリストの櫻井よしこ氏との論争に関し、「これ以上やるのもいかがなものか」と述べ、今後質問状を送付しない意向を示した。櫻井氏はＮＨＫ番組で、岡田氏が過去に行使を容認する発言をしていたと指摘し、民主党は「誤解を与える」として発言の撤回と謝罪を求める抗議の質問状を２回送付していた。

.

勝手にいちゃもんつけて、「これくらいで・・・」って・・・池乃 めだか　かよっ！

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく   

←ユーキさんのチラシ集積サイト 

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!