自民党・勉強会「歴史を学び未来を考える本部」への竹内明・佐古忠彦・岸井成格のコメント

TBS【Ｎスタ】【ＮＥＷＳ２３】(12/22)で、

自民党の勉強会「歴史を学び未来を考える本部」について、

「安倍外交のこの1年間の努力をムダにする危険」　「海外メディア取材拒否が、自由の侵害で民主主義の価値観の否定と見られると・・・」「選挙目当て」と、それぞれスタジオでコメントしていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)

学校で近現代史を教えないおかしな日本の教育を是正する為に、まず政治家が勉強するのは当然で、むしろ遅すぎるくらいだと思うし、

そもそもその勉強会に中韓のメディアを招く必要があるのか疑問だし、ツッコミどころ満載でした(;一一)

まぁ、岸井・竹内・佐古氏が「安倍総理のｱﾒﾘｶ議会演説と70年談話が成功だったのに・・」と不承不承認めたのが唯一の収穫。

(※ﾋﾟﾝｸ字は、ＮＥＷＳ２３で放送していた部分)

竹内明ｱﾅ「・・・党内ではﾘﾍﾞﾗﾙとされる谷垣幹事長と、保守派の代表格である稲田政調会長。こんな対照的な2人を中心に、歴史を検証する勉強会が始まりました。

安倍総裁直属のこの勉強会、どういうわけか外国ﾒﾃﾞｨｱは取材を拒否されました。

稲田朋美政調会長「敗戦で何が変わり、また占領政策において何を得て何を失ったのかという事をしっかりと学ぶ必要があるのではないかという風に思っております。」

谷垣禎一幹事長「我々政治家がやはり歴史の事をろくに勉強していないようでですね、近代・現代史教育を振興せよと言ってもそれはいけないんじゃないかと、ここは謙虚に歴史を勉強していく場にしようと、、」

戦後70年の節目の年の暮れ。日本の近現代史を検証するという安倍総裁直属の勉強会が発足しました。日清戦争以降の歴史を「謙虚」に学ぶとしていますが、

今日の会合では戦前の日本の植民地政策をめぐるこんな意見も出されました。

出席議員「西欧諸国の帝国主義に基づいた政策とは違う。誤解している国民も多くいる。こうした点も取り上げるべきだ」

　

ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ参加した気鋭の若手学者は、こう話します。
古市憲寿氏「んー、でもまっ精神性とか文明どうこうという、なんか会の趣旨からずれたような事を期待されてる議員の方は、まっ多いのかなと思いました」

衛藤晟一参議院議員「今回、歴史認識を変えるとか変えないとかどうするという事ではなく、とにかく冷静に勉強してみましょうと」

　

しかし、何故、今なのか。党内からは冷ややかな声も上がります。
自民党議員Ａ「戦後７０年談話はいい評価だったんだし、何故またと強く思うね」

自民党議員Ｂ「総理とその友達がやってるとみられる。ﾊﾞﾗﾝｽ感覚をとらないと危ない」

韓国からは懸念の声も・・・
外交部報道官「（今回発足した自民党の関連組織が）歴史の真実をわい曲して一部の歴史修正主義の流れを後押しする方向に悪用されるならば、これは国際社会でより大きな反発に直面することになる」

一方、今日の会合は自民党側の意向で海外ﾒﾃﾞｨｱのこの取材は許可されませんでした。

　

香港・ﾌｪﾆｯｸｽﾃﾚﾋﾞ記者「（公開しない事が）逆にそれが更にに中国や他の国がこの歴史本部に対する警戒感、あるいは誤った報道が出てくるんじゃないかなと思いますね。」

この記者は、こんなレポートを収録していました。
　「自民党の会議は外国ﾒﾃﾞｨｱには公開されていません」

　勉強会は今後、月に1回から2回、ﾃｰﾏを設定して開かれる予定だ。とりまとめの報告書や提言の発信はしないという。

以上

(Ｎスタのｽﾀｼﾞｵﾄｰｸ　やや要約)

佐古ｱﾅ「今日の稲田会長のこの『占領政策で何を得て何を失ったのか』という言葉は、今日の勉強会の意味を考える上で象徴的だと思う。この占領政策の下で築かれたのが戦後ﾚｼﾞｭｰﾑで、そこからの脱却を目指していると。

その上で、自民党は中国2社・韓国1社のﾒﾃﾞｨｱの取材を許可しなかった。これ自民党が神経質になっている事の表れかどうか知らないが、色んな指摘を受ける材料になりかねないですよね。」

竹内ｱﾅ「そうですね。安倍外交のこの1年間の努力をムダにする危険があると思う。安倍総理はこの1年間、戦後の歴史修正主義者というﾚｯﾃﾙを剥がそうとしてきた。

例えば4月のｱﾒﾘｶ議会演説・8月戦後70年談話でﾚｯﾃﾙ剥がしに成功した。今回の勉強会するにあたり注意を払うべきは国際世論だと思う。国際世論を作るのは中国・韓国よりも欧米の評価なのが残念ながら現実。

あと、外国ﾒﾃﾞｨｱの取材拒否の問題が自由の侵害で民主主義の価値観の否定だと受け止められてしまっては余計な疑念を招く可能性があると思う。

佐古氏「そうですね。」

(ＮＥＷＳ２３のｽﾀｼﾞｵﾄｰｸ)

女子ｱﾅ「この勉強会で今後取り上げるテーマがコチラ。憲法・南京・従軍慰安婦とあるが、このテーマを見てどうか?」

岸井成格氏「気になる勉強会がｽﾀｰﾄしたなという印象｡安倍総理は『戦後ﾚｼﾞｭｰﾑからの脱却』をずっと掲げてきたが、このﾃｰﾏは日中韓の間に非常ーに大きな論争になったものが含まれている。

谷垣幹事長が『あくまでも歴史を勉強するんだ』と名言し、検証というｺﾄﾊﾞを使いたがらないが、私はやっぱり検証する意味合いが非常ーにあるのではないかと思う。」

女子ｱﾅ「私は、何でこのﾀｲﾐﾝｸﾞでと不思議に思うが?」

岸井成格氏「やはりね、いま政局全体が来年の選挙を睨んで動いているので、恐らく争点に憲法改正を掲げざるを得ないだろうし、選挙後は恐らく安倍総理はそれに着手するだろうというのがあるので、戦後70年談話が非常ーに色々注目されたが、対外的には一定のﾊﾞﾗﾝｽがとれていたと非常に評価されたが、

やはり『戦後ﾚｼﾞｭｰﾑからの脱却』と言っていた安倍総理に対し、支持者や近い人から非常に不満が高まっていたので、まずはその人達への配慮をしなくてはならない、

一方で、報告書を纏めない、あくまでも勉強会だと穏やかな形で広い支持を集めようという狙いがあるのではないかなと。それは選挙と、選挙後の憲法改正に向けた地ならしという意味合いが大きいと私は思う。」

以上

歴史の検証をしてはならないと聞こえますよね(呆)

そもそも「歴史を直視しろ」と言っていたのは、どなた

で、この人達はちゃんと取材しているのかも疑問です。

同じ反アベでも、稲田さんと直接議論した田勢氏の方がかなり建設的だもん(苦笑)

《(自民党内で)安倍総理直属「歴史を学び未来を考える本部」始動を、稲田朋美政調会長に聞く！　【田勢康弘の週刊ﾆｭｰｽ新書】》2015年12月 6日

稲田朋美氏「全く同感だ。私は東京裁判を否定する気持ちは全くない。不当な所はいっぱいあるが、東京裁判を受け入れて独立回復・主権回復したわけなので、その中に書かれた事実も含めて、私は歴史は客観的な事実が全てだと思うのでそれをしっかり勉強しようと思っている。」

田勢康弘氏「やはり韓国にある独立記念館とかを訪れると、日本はこーんな風に思われているのかともう愕然とする。だからそういう事に対して戦後の日本はきちんと反論してこなかった罪は大きいと思う。」

稲田氏「そうですね、だから修正主義とか東京裁判を否定するという事ではなく、しっかりと事実に基づいて夫々の歴史認識を作って、相手の立場も理解しつつ、違う事は違うとハッキリ示すことだと思う。」

田勢氏「それは重要だ。」

女子ｱﾅ「結論は出さない方針なのに、何故検証する必要があるのか?」

稲田氏「慰安婦の特命委員会では目的がしっかりしていて、事実でない事は発信するとして提言を出したが、

今回は、客観的事実ないし世界の中で日本の歴史を学ぶ事が目的で、どういう歴史観を持つかについて党があれこれ言うべきではないと思う。」

田勢氏「例えば、いつの間にか従軍慰安婦問題も、外国から見るとﾅﾁｽ・ﾋﾄﾗｰに並ぶような犯罪だと当たり前のようにそういう議論されているので、世界に向けていままで本当にきちんと説明してこなかったんだろう。」

稲田氏「そうですね。だから慰安婦制度自体は人権侵害で絶対に起きてはいけない事だが、強制連行して性奴隷にして殺したとなれば、当時でも犯罪であって、

(日本はそういう)犯罪国家ではないとしっかり言わないと、もう無茶苦茶な、世界に稀に見る残虐な民族と、、」

田勢氏「それでなくても歴史ってのは、勝者の歴史になるのできちんと言うべき事は言わないと」

稲田氏「はい、それに尽きます。」

(以下　略)

いち国民として、政治家にはしっかりと近現代史を勉強して欲しいと思います。

既存メディアが歴史を直視する事を問題視するって、絶対に間違ってる！

そんな権利はマスコミにあるの?

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく

←ユーキさんのチラシ集積サイト 

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!