【放送法】『高市総務相の「停波」発言、ｷｬｽﾀｰらが抗議』。岸井氏「報道に対し威嚇して、萎縮させる目的がハッキリ・・」 【ｻﾝﾞｰﾓｰﾆﾝｸﾞ】

TBS【サンデーモーニング】で、

"高市総務相の「停波」発言、ｷｬｽﾀｰらが抗議"というニュースを取り上げていたので、

岸井成格氏のスタジオトークだけ記録しました

あの「反アベ」6人衆の会見は、電波利権についての主張にしか思えないんですが・・

そもそも「放送法」をサンモニでやること自体ギャグかと(苦笑)

　　

関口宏氏「岸井成格さんも参加されてましたね。」

岸井成格氏「はい、(私も)もう呆れただけじゃなくて怒りまくっちゃった訳ですよね(笑)

今のねぇ、高市大臣のあの反論も反論になってませんよね。言ってる事は同じで、鳥越さんが言っていたように、あのー、何て言うかな、報道に対してこう威嚇をしてね、萎縮をさせるっていう目的がハッキリしてますよね。

つまりり放送法って、議事録も全部残ってますけども、戦前の反省から権力が放送に介入する事を極力排除する、それを放送法の最大の目的なんですよね。それを知ってるのか知らないのか、判ってなけりゃもう大臣失格ですよね。判ってて敢えて曲解してるのなら大問題だと。いう事で怒りの声を上げたんですけどね。」

関口氏「これは」あまり広がりすぎると視聴者の知る権利にもね、(もちろんです！はい：岸井)　影響してきますからねぇ。」

岸井氏「だから権力が介入しちゃいけないって事が根本にあるんですよね。」

以上

「政府が介入する！」「報道への威嚇」なんて岸井たちの曲解。

高市大臣はそんな事は言ってない。質問されたから法律はこうなっていると答弁しただけ。

そりゃ、戦前のようにマスコミに対し権力が介入して、プロパガンダ機関になってはいけないのは当然で、放送第3条にも書かれているけど、

「放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない 」

そもそも放送法の目的は、

「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達をはかること」

そして、放送法・4条の中ではこう定められています

「第四条  　放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一  　公安及び善良な風俗を害しないこと。
二  　政治的に公平であること。
三  　報道は事実をまげないですること。
四  　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」

なので、そもそも一方的に自由な見解を示したいのなら、放送法第4条の2「政治的に公平であること」を改正しろ(除け)と言うべきでしょうに！(呆)

で、6人衆の記者会見で私が特に注目すべき点は2つ。

「岸井成格のＮＥＷＳ２３降板は圧力ではない」と自身が言っている点と、

高市氏の「電波停止」発言に対する抗議会見（全文3・質疑応答1）

田中龍作：フリーのジャーナリストの田中と申します。岸井さんと金平さんに質問さしていただきます。まず岸井さん、去年、安保法制が国会で審議されていたころ、TBSの『NEWS23』で岸井さんも真っ向から安保法制批判されて、もう1回出し直すべきだって言って、けれんみなく批判されて、僕はそれを評価してたんですが、評価する一方で、あ、こんなこと言って大丈夫なのかなって心配してました。だから心配してたら案の定降板させられました。 

　で、今こうTBS去るにあたって、去るっていうか「23」、降板するにあたって、今のこう率直なお気持ちをお聞かせください。悔しいだとか、日本のジャーナリズムが心配だとか、そういうところを。 

岸井：はっきり申し上げて、私個人はまったく圧力に屈したと思ってないんですよ。本当に、うそ偽りなくね。で、具体的に私に言ってくる人も誰もいませんでしたし、何もね。おそらくみんな私の性格知ってるからもしそんなのがあれば、番組の中で言っちゃいますからね。おそらくそういうことはないかもしれないけど、どっちにしてもご存じのとおり、私は今度はスペシャルコメンテーターっていうね、おそらくテレビ界で初めての肩書じゃないですかね。 

　それでそれは報道、社会情報、全ての番組の枠を越えて随時、コメンテーターとして発信していくっていう立場になるんですよ。ですから、『サンデーモーニング』もそのまま続くし、それからまだ決定ではないけども、おそらくある時間帯で私まだ、続いてやることになってますんでね。だからそれは私にとっては「23」で夜中やるよりは、もっと違った効果があるかもしれないなと思っていますね。
　
田中龍作：では誰が23から岸井さんを降ろさせたんですか。岸井さんに直接言ってこないんだったら。 

岸井：いやいや、降りるって話はだから、交代っていう話はだからあったわけですよ。

つまり昇格らしい(笑)

あと、鳥越の高市さんの個人攻撃

高市氏の「電波停止」発言に対する抗議会見（全文4／完・質疑応答2）

　・・あのね、僕が言いたいことはただ1つ。高市早苗さんはアメリカの下院議員でパトリシア・シュローダーという人がいらっしゃいますが、この人はリベラルでフェミニズム運動やっていた有名な議員さんですが、そこの議会立法調査官、英語でいうとコングレッショナルフェローと言うんですけど、これを日本語訳にして議会立法調査官と言うんですが、議会立法調査官をやっていたという触れ込みで日本に帰ってきて、最初に、田原さんいなくなったんで残念だけど、『朝まで生テレビ！』に出たんですよ。それで名前を少し売ってね、そのうち自然と入り込んでいって、最後は政治の世界に入って、気が付いたら総務大臣になってる。 

　僕はね、実はよく調べてみるとですね、議会立法調査官でなくて、ちゃんとした、これは契約で給料が出る、そういう身分ですよ、フェローですから。ところが彼女は見習い待遇で無給で未契約のフェローで、つまりコピー取り程度の、お茶くみ程度の役しかやってないというのが現実だということは、ネットなんかでちゃんと調べればそれは出てきますから見てください。おそらく議会立法調査官のフェローになるっていうのはそれなりに経験積んでなきゃ駄目なの。それなのに高市さんはそんな経験も積まないで、ぱっとアメリカへ行って、そこに飛びこんだだけの人ですよ。 

　だからそういうふうで言うと経歴詐称だよね、僕に言わせれば。経歴詐称。これでもし私が名誉毀損で訴えられたら受けて立ちますけど、経歴詐称なんかをしている人があんな、テレビ局の電波止めるとか止めないとかいうことを言う資格があるのかねと、いうのがまず最初に僕、思ったことです。ちょっと付け加えました、すいません。・・

では、鳥越もジャーナリストとしてコメントする資格があるのか?と。

もはや「反アベ」活動家のクセに

この会見に関して、産経新聞も品位がないと遠まわしに言っています

【産経抄】品位のない自己暴露に陥らないようにするためには　３月５日

成功したジャーナリストが要求される「生やさしくはないこと」。これについてドイツの社会学者、ウェーバーはこう説いている。「人生のありとあらゆる問題について即座に納得のゆく意見を述べ、断じて浅薄に流れず、とりわけ品位のない自己暴露にも、それに伴う無慈悲な結果にも陥らないということ」。

　▼１００年近く前の１９１９年の講演録から引いたが、むしろ放送界で活躍する現代の著名ジャーナリストらにこそ当てはまりそうだ。そんな田原総一朗、鳥越俊太郎、岸井成格各氏ら６人が先月末、記者会見を開いて高市早苗総務相の「電波停止」発言に抗議した。

　▼「高市さんに恥ずかしい思いをさせなければならない」（田原氏）、「安倍晋三政権の恫喝（どうかつ）だ」（鳥越氏）、「憲法、放送法の精神を知らないのであれば大臣失格だ」（岸井氏）…。怒りをあらわにしていたが、発言は的を射ていただろうか。

　▼菅直人政権の平成２２年１１月、当時の平岡秀夫総務副大臣が高市氏と同様の答弁をした際に、田原氏が強く抗議したかは寡聞にして知らない。記者会見では、保守系の学者らでつくる「放送法遵守（じゅんしゅ）を求める視聴者の会」にも矛先が向いたが、これも得心がいかない。

　▼同会が小紙などに自身の発言を問題視する意見広告を出したことに対し、岸井氏は「低俗だし、品性どころか知性のかけらもない」と感情的に切り捨てたが、一方で同会の真摯（しんし）な公開質問状への回答は避けている。鳥越氏は保守系団体、日本会議の資金提供による意見広告だとにおわしたものの根拠は示さず、日本会議に虚偽、事実無根として発言の撤回と謝罪を求められた。

　▼品位のない自己暴露に陥らないように振る舞うのは、やはり生やさしいことではない。

とにかくこの6人、思い込みが激しいだけなんですよ。

ｱﾒﾘｶで放送法を勉強してきた辛坊氏は、

「民主党の時の圧力の方が酷かった」　「岸井成格は(アナウンサーの)訓練を受けてないから塀からいきなり中に落ちるタイプ」だと言っています

《「私たちは怒っています！高市『電波停止』発言は憲法・放送法の精神に反している」（青木理、大谷昭宏、金平茂紀、岸井成格、田勢康弘、田原総一朗、鳥越俊太郎）》

国民の電波を取り扱う総務大臣なんだから、目を光らせるのは当然のこと。 

放送法には罰則がないので、テレビ局は舐めているようにしか思えませんでした。

日本の放送における、岸井成格と岡田克也の決定的問題点を辛坊さんが解説しています（呆れたさん　感謝）

【辛坊治郎】古舘伊知郎と岸井成格の決定的違いとは‥

(中略)

田原の勘違い発言

《激突！メディア論　"３人の首相がﾃﾚﾋﾞの力で失脚""椿事件""韓流"　【たかじんNOマネー】》

・・テレビは死んだと言われて久しいものだが、

その影響力は計り知れない・・

本日のゲスト、田原総一朗氏はテレビの力についてこう語っている。

「かつて日本を良くするのには体制の象徴である首相を変えればいいと思っていた時期があった

そこで海部俊樹・宮澤喜一・橋本龍太郎、３人の首相をテレビの力で失脚させた」

その真偽はさて置き・・他にも愛人疑惑に、問題発言、漢字が読めないなどメディアの力で失脚させられた総理は枚挙に暇がない。

また１９９３年細川連立政権の誕生後、

テレビ朝日の当時の報道局長が民放連の会合で『非自民政権が生まれるよう報道せよ』と局内に指示したと発言し、波紋を広げた。・・・

首相を失脚させたのも、朝から晩まで電波を使って印象操作していたって自白しているようなものです。

今回の会見も選挙が近いから、印象操作としてやったのかもね。

ジャーナリストって何なんでしょう?　　放送って何なんでしょう?

そもそも「情報」に関して、自分のものさしをフィルターにして、国民に伝えてて良いんでしょうか??

少なくても！日本の政治を、特定のジャーナリストにコントロールされちゃ堪りませんね

日本の政治を、特定のジャーナリストにコントロールされちゃ堪りません

アナウンサーとしての訓練というのは、長谷川豊氏が書いていますが

放送法３条に対する完全な誤解について

地上波は、とにかく偏りすぎ！ 

なので、放送法に「政治的に公平であること」がある限り、 

政治に関する事はBSフジの【プライムニュース】のように両論生議論式にすべだと思います。

視聴者はその両論を聞いて自分の頭で考えるべきだし、それが健全な世論作りになると思いますけどね?

関連記事

《『放送法遵守を求める視聴者の会』発足!☆　「ご存知ですか?私達は日々「知る権利」を侵害されていることを。」　【大拡散希望】》

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく   

←ユーキさんのチラシ集積サイト   

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!