「私たちは怒っています！高市『電波停止』発言は憲法・放送法の精神に反している」（青木理、大谷昭宏、金平茂紀、岸井成格、田勢康弘、田原総一朗、鳥越俊太郎）

TBS系・テレビ朝日系で重用されているｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ達6人が、恥ずかしい会見を開きました。

もともと偏った人達なので、高市発言も「恫喝」「驚く」「呆れる」「大臣失格」と色眼鏡的にしか見えず、「高市さんに恥ずかしい思いをさせなければならない」そうです(呆)

あまりに呆れて怒りを覚えたので、この際、この6人の過去発言(安倍総理・自民党への敵対視発言など)と、民主党政権の時のマスコミへの恫喝を再掲します。

まずはこの特定のジャーナリスト6人の会見での発言（画像はTBS・ニュース２３から）

【高市総務相電波停止発言】「高市さんに恥ずかしい思いをさせなければ」田原総一朗氏、岸井成格氏ら６人が抗議会見　　　2016年2月29日        産経新聞           

田原総一朗氏、鳥越俊太郎氏、岸井成格氏ら放送業界で活動しているジャーナリスト有志が２９日、高市早苗総務相の「電波停止」発言に抗議する記者会見を東京都内で開き、「私たちは怒っている」「発言は憲法、放送法の精神に反している」とする声明を発表した。

　呼び掛け人には、田原氏らのほかに、田勢康弘氏（会見には欠席）、大谷昭宏氏、金平茂紀氏、青木理氏が名を連ねた。

　声明では、高市氏の発言が「放送による表現の自由の確保」を定めた放送法１条や「表現の自由」を保障する憲法２１条の精神に反していると主張。その上で「現在のテレビ報道を取り巻く環境が著しく『息苦しさ』を増していないか」として、「自主規制、忖度、萎縮が放送現場の『内側から』拡がることになっては、危機は一層深刻だ」と訴えた。

　会見で、岸井氏は「高市発言にはあきれ果てた。憲法、放送法の精神を知らない中での発言であれば、大臣失格だ。仮に曲解しているのであれば、『言論統制を進めたい』と思われても仕方がない」と高市氏を批判。田原氏は「非常に恥ずかしい発言。全テレビ局の全番組が抗議すべきだが、残念ながら多くの番組は何も言わない。高市さんに、恥ずかしい思いをさせなければならない」と訴えた。

　また、鳥越氏は「安倍政権からの恫（どう）喝（かつ）、脅しだ。安倍政権のなめきった態度が、高市発言となって現れた」と強調。「メディア内部に（政権への）遠慮がはびこっている。このままでは日本は大変なことになる。戦前のようになるかもしれないし、全権委任法を受けたナチスのようになるかもしれない」とも訴えた。

　会見で配布された声明文の全文は次の通り。

◇

　「私たちは怒っている－－高市総務大臣の『電波停止』発言は憲法及び放送法の精神に反している」

　今年の２月８日と９日、高市早苗総務大臣が、国会の衆議院予算委員会において、放送局が政治的公平性を欠く放送を繰り返したと判断した場合、放送法４条違反を理由に、電波法７６条に基づいて電波停止を命じる可能性について言及した。誰が判断するのかについては、同月２３日の答弁で「総務大臣が最終的に判断するということになると存じます」と明言している。

 私たちはこの一連の発言に驚き、そして怒っている。そもそも公共放送にあずかる放送局の電波は、国民のものであって、所管する省庁のものではない。所管大臣の「判断」で電波停止などという行政処分が可能であるなどいう認識は、「放送による表現の自由を確保すること」「放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること」をうたった放送法（第１条）の精神に著しく反するものである。さらには、放送法にうたわれている「放送による表現の自由」は、憲法２１条「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」の条文によって支えられているものだ。

　高市大臣が、処分のよりどころとする放送法第４条の規定は、多くのメディア法学者のあいだでは、放送事業者が自らを律する「倫理規定」とするのが通説である。また、放送法成立当時の経緯を少しでも研究すると、この法律が、戦争時の苦い経験を踏まえた放送番組への政府の干渉の排除、放送の自由独立の確保が強く企図されていたことがわかる。

　私たちは、テレビというメディアを通じて、日々のニュースや情報を市民に伝達し、その背景や意味について解説し、自由な議論を展開することによって、国民の「知る権利」に資することをめざしてきた。テレビ放送が開始されてから今年で６４年になる。これまでも政治権力とメディアのあいだでは、さまざまな葛藤や介入・干渉があったことを肌身をもって経験してきた。

　現在のテレビ報道を取り巻く環境が著しく「息苦しさ」を増していないか。私たち自身もそれがなぜなのかを自らに問い続けている。「外から」の放送への介入・干渉によってもたらされた「息苦しさ」ならば跳ね返すこともできよう。だが、自主規制、忖度、萎縮が放送現場の「内部から」拡がることになっては、危機は一層深刻である。私たちが、今日ここに集い、意思表示をする理由の強い一端もそこにある。

　〈呼び掛け人〉（五十音順　２月２９日現在）青木理、大谷昭宏、金平茂紀、岸井成格、田勢康弘、田原総一朗、鳥越俊太郎

この人達、何を勘違いしているんでしょう(苦笑) 

かつて田原は「首相をテレビの力で3人失脚させた」と言ったけど、そっちの方がはるかに大問題。 

一応「電波は国民のもの」と言っているけど、、そもそも放送局が自由勝手に使っていいというものではない。 

国民としては、総務省がきちんと管理してもらわないと困ります！

岸井成格の勘違い発言から

《【放送法】高市総務相が「電波停止」に言及した件に、岸井成格「政府の関与はぜっっったいにあってはならない！」【ＮＥＷＳ２３】》2016年2月10日

・・・高市総務相が改めて電波停止に言及、与野党に波紋 と題して取り上げ、岸井成格と膳場氏が放送法に関してコメントしていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)

高市総務大臣が、衆議院の予算委員会の答弁で、「政治的に恣意的な公平性を欠く放送を 繰り返したと判断した場合、放送法４条違反を理由に、電波法７６条に基づいて電波停止 を命じる可能性がある」と言ったのが、非常ーに気に食わない様子でしたが、

電波は国民のものです

メディアが政治を監視するのは良いけど、自分達は放送法のルール・義務を守らないクセに、よくも偉そうに言えるもんだと(呆)

（中略）（ＶＴＲ終了　スタジオへ）

膳場氏｢えー、今回焦点となった放送法の第4条ですけれども、

えー、『政治的に公平であること』や、『意見が対立する問題では、多くの角度から論点を明らかにすること』などを規定しています。 ｣

岸井成格氏「そうですね、あの、この規定ってのはね、放送局が守るべき倫理規範とされてきたんですよね。まぁそうなんですよね。ところがこのところ、その規定を元に行政指導がこうずーっと強まってきているんですよ。そういう傾向が今あるんですよねー。」

膳場氏「そうですね。あのー、なんでこの話大切なのかというと、コレ見て頂ければ分かると思うんですけども、そもそも放送法の目的っていうのは、

第一条ですが、『表現の自由を確保して』ここですね、『民主主義の発達に資すること』とされている。まっだからとにかく大事な事なんですよね。」

岸井氏「はいっ。まさにそこなんですよね。健全な民主主義ってのは自由な議論ってのが物凄く重要です。これが民主主義の基本なんですよね。それを守る為の法律なんです、放送法ってのは。

だから政府とか、あるいは政治や行政が安易にね、そこに関与してくる事があるって事は、これは自由な議論を妨げてしまう事ですから、ぜっっったいにあってはならない事なんです、これは。」　　膳場氏「はい」

以上

えっ!?　TBSの放送は健全な民主主義に資するように国民が「自由な議論」できるようにしているんですかぁ～??????

【サンモニ】にしても、一方的な主張のみをウリにしているのかと思ってた(笑)

で、『表現の自由を確保して』『民主主義の発達に資すること』はその通りだけど、

『政治的に公平であること』や、『意見が対立する問題では、多くの角度から論点を明らかにすること』・・これやってるのか　やる気あるのか　と聞きたい(呆)

今でも偏向報道ばかりしている上に、何事も恣意的に解釈して自分の主張だけを押し付ける横柄なマスコミをここで見過ごしたら、ますます肥大化して何人も意見できない、 

既得権益を背負った巨大モンスターになってしまいます。

そもそも、高市大臣は「政治的公平欠く放送」続けば・・・と「可能性」を言っている訳で、何の問題もありません。ちなみに国会でのそのやり取りです

（全文）高市早苗氏「電波の停止がないとは断言できない」放送局への行政指導の可能性を示唆

国民の電波を取り扱う総務大臣なんだから、目を光らせるのは当然のこと。 

放送法には罰則がないので、テレビ局は舐めているようにしか思えませんでした。

日本の放送における、岸井成格と岡田克也の決定的問題点を辛坊さんが解説しています（呆れたさん　感謝）

【辛坊治郎】古舘伊知郎と岸井成格の決定的違いとは‥

関連記事

《岸井成格「ﾒﾃﾞｨｱとして廃案の声をずっとあげ続けるべき！」＆嘘つき野党議員達（福山哲郎・蓮舫）＆「安保語るﾀﾚﾝﾄ続出」と報道する毎日新聞　【NEWS23・ﾋﾞﾋﾞｯﾄ】》

・・岸井氏「さっきね、河野（洋平）さんとのｲﾝﾀﾋﾞｭｰでもあったように
この法案っていうのがとにかく憲法違反であるっていう事が非常に強い、
そういう疑いが強くなって来た訳ですね。

しかも同時にｱﾒﾘｶとの軍事一体化が進むという事ですから、

やっぱりメディアとしても廃案に向けてね、声をずーーっとあげ続けるべきだというように私は思いますね。」

《【ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ現代やらせ問題】　BPOが「放送への『政治的圧力』だ」と断じ、総務省・自民批判した件への岸井成格と田中秀征のBPO絶賛ｺﾒﾝﾄ　【ｻﾝﾃﾞｰﾓｰﾆﾝｸﾞ】 》

・・・一方、この問題で高市総務大臣がNHKに「厳重注意」の行政指導をした事についてBPOは「極めて遺憾」と批判。

また、自民党がＮＨＫの幹部を呼んで事情を聞いた事についても、放送の自由に対する“政権党の圧力”だと厳しく非難しています。

高市総務大臣は、『行政指導については放送法を所管する立場から必要な対応を行った』と談話を発表していますが、

岸井さん、これ大きいねぇ、、」

岸井成格氏「これは大きいですね。非常に画期的なね、報告書だと思うんですね。

もちろんNHKを批判してると同時に、政府と与党のこの間の動きについて、『政治的圧力』だと断じているって事。それからもう１つ、『そういう圧力に対しては毅然として跳ね返しなさい』って(笑)いうね、放送局へ注文もつけてるんですね。非常に大事だと思います。」

関口氏「シュウセイさんも一言。」

田中秀征氏「ええ、あの、第三者委員会でこれほどね、胸のすく思いをした事はないですね。だからこれが潰されないように監視するのが我々ですね。」

関口氏「うん、かも知れません。」

《【ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ現代やらせ問題】　BPOの「放送への圧力」との総務省・自民批判に、高市大臣が反論。そもそもBPOなんて・・　【ﾌﾟﾗｲﾑﾆｭｰｽ】》　

そもそもこのジャーナリスト有志たち(笑)は、ただの「アベ嫌い」の人たち

民主党政権の時のマスコミへの恫喝に大声を上げたんでしたっけ??

《≪追加ｱﾘ≫【ﾌﾞｰﾒﾗﾝ】(政権党時代)民主党幹部｢電波止めるぞ！」「書いたらその社は終わり」発言＆記者会見で特定ﾒﾃﾞｲｱの排除も！》

昨日の、《【報道しない自由】百田尚樹発言の「電波利権批判」の部分は全く取り上げないﾃﾚﾋﾞﾒﾃﾞｨｱ　》　記事に対する覚書。

民主党時代のメディアへの圧力の一部です

まずは、「輿石チャチャチャ」の輿石東幹事長・前原誠司政調会長・玄葉光一郎外相

「電波止めるぞ！」
民主党幹部が目の敵にする表現の自由　　2012年03月13日（火） 週刊現代

「間違った情報ばかり流すなら、電波を止めてしまうぞ！政府は電波を止めることができるんだぞ。電波が止まったら、お前らリストラどころか、給料をもらえず全員クビになるんだ」

　いまどき、こんな暴言を吐く政治家がいたとは驚くほかないが、これは民主党の輿石東幹事長の発言である。

「2月23日の幹事長番記者たちとのオフレコ懇談での発言でした。『野田政権が、税と社会保障の一体改革から社会保障の部分を切り離し、消費増税法案を先行させる見込み』というフジ他各社の報道を問題視し、『間違った情報を流しやがって！裏を取っていない情報を流すな！』と恫喝した」（大手メディア幹部）

　輿石氏は「間違った情報」と言うが、報道の元になったのは、同じ日の前原誠司・政調会長の会見。前原氏が年金一元化など社会保障関連法案の提出を4月以降に先送りすると発言したため、前述のような報道になったのだが・・・・・・。

「民主党幹部の言うことがバラバラなんですよ。原因は党をまとめられない輿石氏の力量不足に他ならないのですが、自分のことは棚に上げ、マスコミに八つ当たりしている」（同）

　それにしても、野田政権幹部のメディアに対する高圧的な姿勢は悪質だ。輿石氏は2月1日にも、朝日新聞の見出しが気に入らないとして、「またやったな！政治部長を呼んで抗議するからな」と吠えている。

　前原氏も、産経新聞に「言うだけ番長」と揶揄されて激怒し、同紙記者を会見から排除。与野党からの批判で撤回したが、政治家としての器量の小ささを、自ら曝け出した。

　さらにポスト野田の有力候補とされる玄葉光一郎外相も、2月9日の番記者とのオフレコ懇談で、沖縄の米軍基地再編問題に関する報道が気に入らないとして、「とくに共同通信の解説が酷い」などと、くどくどクレームをつけたという。

　かつて小泉進次郎議員から「自由があるのが自民党。自由がないのが民主党」と揶揄された民主党だが、意に添わない報道を目の敵にする姿勢は目に余る。

　この人たちには報道や表現の自由という常識は通じないらしい。

『週刊現代』2012年3月17日号より

「言うだけ番長」前原政調会長

《"「言うだけ番長」会見で産経新聞排除" 毎日新聞・与良正男氏参戦　　【朝ズバッ!】》

・・民主党の前原誠司政調会長、産経新聞の報道内容を理由に産経の取材を拒否すると通告、国会内で開いた記者会見で産経新聞の記者の出席を拒否しました。

さらに、民主党政策調査会への取材も認めないと通告。

政権与党幹部が記者会見で特定のメディアを排除するのは異例のことです。

前原さんが問題視したのは、産経新聞が前原さんの言動に関して報じてきた「言うだけ番長」という表現。

前原さんは「(人をおとしめるための悪口、)ペンの暴力の類いが続き受容限度を超えた。(記者に批判する権利はあるが、事実に基づかなければならない)」とそう述べたという事です。」

与良氏「まぁ大人気ないですよ。でねぇ、やっぱり政治家っていうのはですねぇ、あの好きなメディアも嫌いなメディアも、えーーー、差別せずにですね、えー、受け入れるというのが政治家で、

あの、民主党政権になってこの傾向はちょっと強いと思う。すぐ選別したがるっ。・・

「ドラゴン」松本龍大臣

《松本龍復興担当大臣「書いたらもうその社は終わりだからね」　【朝ズバッ!】》

・・・《松本復興相、岩手・宮城両知事にきわどい発言連発‎》

(恫喝部分　もう一度放映)」・・

いま、頭に浮かんだメディアへの恫喝はこのくらいだけど・・

他に何かありましたっけ　

【ここから追加】

産経新聞に【酒井充の野党ウオッチ】として、民主党政権時代の数々の「言論統制」や「報道への圧力」を調べて記事にしていたので紹介

民主党に「言論統制」を批判する資格があるのか？　政権時の言論封殺の数々…

(【（１）菅直人首相の質問拒否】

【（２）「尖閣衝突事件」映像の公開拒否】

【（３）民間人発言排除の防衛省通達】

【（４）仙谷由人官房長官の「盗撮」批判】

【（５）松本龍復興担当相の「書いた社は終わり」発言】

【（６）輿石東幹事長の「情報管理」発言】

【（７）前原誠司政調会長による産経の記者会見排除】

【（８）人権救済法案の閣議決定】)

・・・記憶を頼りに、少し調べただけでも８例あった。繰り返すが、これは全て公開の場の出来事だ。当時の民主党幹部らによる非公式の産経新聞への「圧力」を挙げればきりがなく、現実の圧力にはなっていない今回の問題の比ではなかった。

　８例のうち、産経以外のメディアも大きく取り上げたのは、尖閣映像の公開拒否と松本氏の恫喝ぐらいだった。民主党政権の「言論統制」には比較的寛容だった朝日新聞や毎日新聞、東京新聞が現在、自民党の問題を連日盛んに取り上げることに違和感を覚える。

　そもそも自民党の一議員の発言で本当に萎縮すると思っているなら、報道機関であることを返上した方がいい。

民主政権でも 「電波停止」答弁　2016年2月11日

高市総務相が政治的公平性を欠く放送局に電波停止を命じる可能性に触れた件

菅内閣時の平岡総務副大臣は2010年、電波停止について言及している

福田内閣時の増田寛也総務相も07年、停止命令適用の可能性に触れていた

特定ジャーナリスト関連記事

青木理

《皇室報道とメディア(敬語) 【青木理の眼】》より

・・ただ、これね、ﾒﾃﾞｨｱの役割から言って、、メディアとは、ありとあらゆる権力・権威から、理想論だが、独立して、いろんな批判・批評・事実の指摘をしなきゃいけない。するべきというのがﾒﾃﾞｨｱ・ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑの役割だ。

ところが、敬語を使った瞬間にね、やっぱりそりゃ批判や批評はしにくくなる。要するにある対象に対して自分の価値基準を決めちゃうって事なので、

やっぱり敬語を使うって事は基本的にはボクはおかしいと思う、ﾒﾃﾞｨｱやｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑってのは。

例えば､ある新聞社の社内文書なんかを見ると『相手に対して、敬語や敬称を多用すると、率直な意見を述べたり批判をしたりするのは難しくなる』ということ。まさにボクはその通りだと思う。

例えば思い出話だが、1990年代、ボクがまだ通信社の記者になった頃、ある全国ﾒﾃﾞｨｱの地方支局で若い記者たちが、皇室報道で敬語を使うのは止めようじゃないかという運動を起こした事が、、問題を提起した事があった。・・・

《青木理解説「"竹島問題"なぜ韓国がこんなに怒るのか」　【ﾆｭｰｽ解説　眼】》より

朝日ニュースター【ニュース解説　眼】という番組で、 

親韓国のコメンテーターとして活躍中の青木理氏が、 

韓国の言い分だけ代弁し、自民党の視察団を猛批判していたので記録しました 

この青木氏は、反原発・反死刑制度・反日思想の人物。 

まるっと韓国側の主張でビックリしました(・・;)

《増え続ける脱北者 「私達(日本人)の取るべき態度」 【青木理の眼】》より

・・で、朝鮮半島、未だに分断されていてひとつになってない。敗戦国のドイツは分断されて、統一した。

でも、東アジアでは敗戦国の日本が分断されず、隣の植民地支配から解放された朝鮮半島が分断されて今でも統一が成し遂げられていないという事を考えると、

かつて、植民地支配した日本の我々にやっぱり責任があると思う。

《ﾒﾃﾞｨｱのﾀﾌﾞｰの正体・ﾀﾌﾞｰの理由とﾒﾃﾞｨｱの役割 【青木理の眼】》より

ｱｼ「ﾏｽﾒﾃﾞｨｱにおいては、特にスポンサー企業の批判とか?」

青木氏「そうですね。例えばﾆｭｰｽﾀｰだと大丈夫だが(笑)、例えばトヨタ・パナソニック・花王とか大企業３社は多くの広告を出しているので当然そういう所には批判しにくい。僕は批判すべきだと思うが、批判しにくいので段々批判がタブー化していく経済的理由。

その他一番代表的タブーは、やっぱり皇室。

皇室というのは馬鹿にしたりする必要はないが批判は非常にタブー視されている。それは簡単に言えば右翼団体、、要するに暴力を加えられるんじゃないかという、、

金平茂紀

《【丸山（奴隷・黒人）発言】金平茂紀「おごれる者は久しからず」。姜尚中"奴隷根性"で、「日本はｱﾒﾘｶのいち州になりたいと」「国民に対する凄ぉい侮辱」「自民党がコケにされている」【報道特集・ｻﾝﾃﾞｰﾓｰﾆﾝｸﾞ】》　2016年2月21日

金平茂紀氏「こんばんは、報道特集です。

自民党の丸山参議院議員が『ｱﾒﾘｶは黒人が大統領になっている。これ奴隷ですよ』などと発言して問題になっています。テレビ局の電波発言や不倫辞職など、このところ議員の資質を疑わせるような言動が相次いでいます。

おごれる者は久しからず。続いてはコチラのニュース・・・」

《金平茂紀「小学校の教科書に領土問題の事を記述より、マー君の方が・・」云々、イヤミ再び　【報道特集】》2014年4月 5日

金平氏「こんばんは。報道特集です。えーご覧頂きましたマー君の、マー君をはじめとする日本人が海の向こうで活躍する姿、素直に喜ばしいことです。

と言いますか、あー、小学校の教科書に領土問題の事を記述するよりもよっぽど日本人として心強い動きだとも思いますが、皆さん如何でしょうか。続いては・・」

大谷昭宏

《大谷昭宏の反日コメント集 (テレビ朝日・朝日放送編)》より抜粋

《「安倍さんが今までやってきた事、何一つ実らないっ! 困ったタカ派」by大谷昭宏　【ｷｬｽﾄ】》 より抜粋

大谷氏「あのタカ派としてですね、威勢が良くて見通しも立たないのに、そのやたらとですねぇ、元気な事を言う、それがタカ派だとすれば、本当の愛国者からとってこれほど迷惑な話ないわけですよ、その道筋を立ててんのか?!どうなのかが本当の愛国者なんですよね。

で、安倍さんが今までやってきたこと含めて、何一つ実らないっ！　それでいてタカ派だと言うんであればそれは困ったタカ派なんですよね。」・・・

(中略)

《「ﾊﾟｸｸﾈ大統領のしたたか外交、安倍総理のウラ三本の矢」に関する大谷昭宏の呆れたコメント　【キャスト】》13/05/09

大谷氏「地金を出してきたっていう事でしょうね。

あのー、非常に高支持率で長持ちしていると。だから調子に乗ってついつい本音の事を出してきていると。

安倍さんがですねぇ、歴史的にどういう観点を持とうと、それから靖国の参拝しようとですねぇ、あの個人でそうお考えになるのは勝手なんですね。思想信条の自由があるわけですから。

でも、二言目に国益国益ということを口になさる方がぁ、これを言ったら今、日本の外交上国益にならないと。いう事は分かってて、それを言うんであれば、もう国益は口にするなと。

アンタ好きなように言ったら良いじゃないかという事になるわけで、やっぱり非常ーにですねぇ、総理大臣の資質としては問題だと思うんですね。(はい)　そういう考え方に凝り固まっているとすれば、そういう人が一国のリーダーになっても良いのかと、いうことまで問いつめて行かなきゃいけない事だと思うんですね。

感情的ですねぇ・・・

安倍総理に関して、すぐ興奮するのは何でだろう～??(ﾟｰﾟ)

田原総一朗と田勢康弘

《"あなたが選ぶ"今年の重大ﾆｭｰｽ、ﾒﾃﾞｨｱとのズレ(田勢康弘・田原総一朗・御厨貴が徹底討論)　【田勢康弘の週刊ﾆｭｰｽ新書】》 2015年12月19日

田原氏「ﾏｽｺﾐは本当にだらしない。安倍政権は選挙の時に『中立・公平にやるべき』と言うがそれは余計な事で、そう言われたら"萩生田光一が言ってる"と放送で言うべきなのに言わない。」

田原の勘違い発言

《激突！メディア論　"３人の首相がﾃﾚﾋﾞの力で失脚""椿事件""韓流"　【たかじんNOマネー】》

・・テレビは死んだと言われて久しいものだが、

その影響力は計り知れない・・

本日のゲスト、田原総一朗氏はテレビの力についてこう語っている。

「かつて日本を良くするのには体制の象徴である首相を変えればいいと思っていた時期があった

そこで海部俊樹・宮澤喜一・橋本龍太郎、３人の首相をテレビの力で失脚させた」

その真偽はさて置き・・他にも愛人疑惑に、問題発言、漢字が読めないなどメディアの力で失脚させられた総理は枚挙に暇がない。

また１９９３年細川連立政権の誕生後、

テレビ朝日の当時の報道局長が民放連の会合で『非自民政権が生まれるよう報道せよ』と局内に指示したと発言し、波紋を広げた。・・・

首相を失脚させたのも、朝から晩まで電波を使って印象操作していたって自白しているようなものです。

今回の会見も選挙が近いから、印象操作としてやったのかもね。

ジャーナリストって何なんでしょう?　　放送って何なんでしょう?

そもそも「情報」に関して、自分のものさしをフィルターにして、国民に伝えてて良いんでしょうか??

少なくても！日本の政治を、特定のジャーナリストにコントロールされちゃ堪りません

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく   

←ユーキさんのチラシ集積サイト   

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!