「放送法遵守を求める視聴者の会」がＴＢＳ安保報道に『放送法違反』声明会見。【公開討論会】田原氏は討論会出席の意向、その他は金平氏とりまとめで実現へ?

昨日4/1日、「放送法遵守を求める視聴者の会」が

【ＴＢＳ安保報道】　＆　【3/18・報道ステーション」(ﾜｲﾏｰﾙ憲法)報道】　など

に関し分析し、放送法違反の声明記者会見を開きました。

TBS報道の偏り方が酷すぎで呆れて記録してきた者としては、「視聴者の会」に１００％同意で支持します

会見の説得力がハンパないので是非、動画を見て頂きたいんですが、ザックリした内容は次のとおり

「視聴者の会」がＴＢＳ安保報道に「放送法違反」声明　田原総一朗氏は討論会出席の意向2016.4.1

テレビ報道を検証している任意団体「放送法遵守を求める視聴者の会」（代表呼びかけ人・すぎやまこういち氏）は１日、東京都内で記者会見を開き、ＴＢＳテレビの昨年９月の安保報道に「重大かつ明白な放送法４条違反」があるとして、同局などに見解や再発防止を求める声明を出した。

　また、同会が放送法をめぐる公開討論を呼びかけていたジャーナリストの田原総一朗氏から「私は出る」との連絡を受け、開催に向けて調整していることも明らかにした。

　同会は、ＴＢＳが昨年９月１３～２０日に安保法制を扱った全番組（約１３時間）を約１０人体制で調査し、内容を法案への「賛成」「反対」「どちらでもない」の３つに分類した。その結果、「どちらでもない」５３％、「反対」４０％、「賛成」７％。「どちらでもない」を除くと、「反対」が８５％を占め、「賛成」は１５％だった。「賛成」と判断された場面のほとんどは首相や防衛相の国会答弁だったという。

　同会は、こうしたＴＢＳ全体の報道が、番組編集に当たっての政治的公平や多角的な論点の提示を義務付けた放送法４条違反に当たると主張。ＴＢＳに見解を尋ね、責任の明確化や再発防止などを求めた。これに対し、ＴＢＳ広報部は「現在、内容の把握に努めている」としている。

同会はまた、放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）にＴＢＳ報道の検証を要望。国会に対し、政府から独立した放送監督制度の確立や「電波オークション」導入を検討するよう求めた。番組スポンサーに対し、調査報告を送るなどの対応も検討することも予告した。

　同会は高市早苗総務相の「電波停止」発言に抗議した田原総一朗氏や岸井成格氏らジャーナリスト７人に対し、放送法をめぐる公開討論を申し入れていた。同会が指定した期限までには誰からも回答がなかったが、３月２７日、田原氏に再度申し入れたところ、２８日に前向きな回答を得たという。同会は改めてジャーナリストの金平茂紀氏らに参加を呼びかけている。

　会見では、テレビ朝日系「報道ステーション」が３月１８日の放送で独ワイマール憲法と全権委任法を引き合いに出し、自民党が改憲草案に盛り込んだ緊急事態条項を批判した報道についての検証も公表された。

　米カリフォルニア州弁護士でタレントのケント・ギルバート氏は「全体的に、結論が先にあり、結論を支えるためのデータしか出さない、というのが日本のテレビの報道姿勢な気がする」と指摘。その上で、「民主主義は健全な議論から生まれる。議論を止めて、意見を一方的に押しつけるのは全体主義だ」と述べた

詳細記事

【「視聴者の会」会見詳報（上）】
「日本のリベラルは非常に全体主義的思考の持ち主が多い」 2016.4.1

・・「日本の報道姿勢、結論が先」

　弁護士でタレントのケント・ギルバート氏

　「結論が先に出て、結論を支えるためのデータしか出さないのが、日本の報道姿勢だという気がする。結論というのは、放送局の人や、その番組に出演する人、制作側の人が決める。結論が先であって、番組制作はそれに合わせている 　「この番組（３月１８日の『報道ステーション』）で言えば、『極端に言えば、日本はナチスみたいになるんだ』という結論を出しておいて、それを支える資料しか出さないんです。それと異なる資料は出さない。ですから、完全な放送にはならない。ＴＢＳの安保法制報道もそうなんですね。結論として、『これは憲法違反だからだめだ』ということを裏付けるコメントしか出さない」

　「民主主義において、結論は結果。健全な議論から生まれるものである。議論をやめて、最初から結論を出して押し切るのは『全体主義』と言います。民主主義とは言わないんです。ですから、私たちは（田原総一朗氏ら）ジャーナリストの人たちと公開討論会をやりたいとお願いしたが、実現できていない」

　「それに対し、『（同会の主張は）低俗だし、品性どころか知性のカケラもない』と言われた。言っておきますが、私は大学を首席で出てますし、博士号も持っている。カケラはあります（笑）。彼らはどうして、われわれと議論しないんでしょうか。軽蔑している？　さっぱり分からないです。自分たちの全体主義を維持したいだけなんだ、と私は解釈しています」・・

【「視聴者の会」会見詳報（下）】「紋切り型の政権批判は退屈。ぐうの根も出ない批判をすればいい」

・・文芸評論家の小川榮太郎・同会事務局長

　「どういう（放送の）あり方が望ましいという議論は、本来、放送事業に関わる皆さんが考えること。彼らは（放送法４条は）『倫理規定だ』といっているのに、放送事業者からは、誰一人として具体的な倫理規定の守り方について聞いたことがない。すべての構造を、『政府の弾圧』と『言論の自由』に置き換えてしまっている」

　同「これは、日本のマスコミにとってデリケートな問題だが、あえて申し上げたい。テレビや新聞、ウェブ上のニュースソース、週刊誌、ラジオなどを同一資本が占有している。５ないし６の中核となるマスコミが、全ての媒体を共有して持っている状況です。この問題から逃げていて、日本の言論の自由は将来にわたり担保されるとお考えですか。多極化をまじめに考える時期に来ているのではないでしょうか」

　同「問いかけに反応がありませんでしたので、田原総一朗さんお一人に３月２７日、改めて書簡を出しました。田原さんからは、早速連絡があり、『私は公開討論に出るよ』ということでありました。他のメンバーのことは、（ジャーナリストの）金平茂紀さんに調整していただくよう要望しました。今後きちんとした形で調整が進めば、公開討論が開かれる運びになります」

テレビでバンバンけんかしたらいい

　経済評論家の上念司氏・・・

(upした動画削除されてました)

関連記事

《高市大臣の“電波停止”発言に抗議のｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ５人（大谷、青木、岸井、田原、鳥越）が外国特派員協会で会見。鳥越俊太郎指摘の『NHK番組改変問題』が全くの事実誤認の件》2016年3月25日

24日、高市早苗総務大臣による"電波停止"発言を受け、日本外国特派員協会でジャーナリストによる会見が開かれた。登壇したのは大谷昭宏氏、青木理氏、岸井成格氏、田原総一朗氏、鳥越俊太郎氏の５人（予定されていた、金平茂紀氏はブリュッセルでの取材のため欠席）・・

《【高市停波発言】「放送法遵守を求める視聴者の会」の、3対3の公開討論呼びかけを完全無視した、鳥越俊太郎・田原総一朗・岸井成格たち！(・・;)　》　2016年3月11日

【高市総務相電波停止発言】「高市さんに恥ずかしい思いをさせなければ」田原総一朗氏、岸井成格氏ら６人が抗議会見　　

なんでこの人達、「視聴者の会」との討論から逃げ回って、外国向けの会見で好き勝手や喋ってんの??

民主党政権の時の同じような発言、今回も完全にスルーだった事だけでも、この5人（6人）に不信感しか持てません

《「私たちは怒っています！高市『電波停止』発言は憲法・放送法の精神に反している」（青木理、大谷昭宏、金平茂紀、岸井成格、田勢康弘、田原総一朗、鳥越俊太郎）》2016年3月 1日

TBS系・テレビ朝日系で重用されているｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ達6人が、恥ずかしい会見を開きました。

もともと偏った人達なので、高市発言も「恫喝」「驚く」「呆れる」「大臣失格」と色眼鏡的にしか見えず、「高市さんに恥ずかしい思いをさせなければならない」そうです(呆)

あまりに呆れて怒りを覚えたので、この際、この6人の過去発言(安倍総理・自民党への敵対視発言など)と、民主党政権の時のマスコミへの恫喝を再掲します。

まずはこの特定のジャーナリスト6人の会見での発言（画像はTBS・ニュース２３から）

(一部特定メディア独占の)日本の歪んだ形のメディアのあり方の中、特定のアンカーの偏った主張で世論誘導するのは民主主義の原点に反します。

「放送法遵守を求める視聴者の会」が言っているように、このまま｢結論ありき｣の報道では確実にテレビは国民から見向きもされなくなるでしょう。

私が一番面白いと思うのは、争論・生激論。

何度も繰り返し書いていますが、国論を二分するような問題に対しては、双方の生激論をフェアな形で視聴者に見せるのがベストだし、絶対に面白い。 

中立な報道なんてそもそも不可能なんだから論点が多角的に示せるし、

むしろテレビでケンカすればいい。 

そして結論を見出すのは視聴者自身であるべき。

TBSの出方によっては、｢視聴者の会」　「ネットボランティア」　が本気で潰しにかかるハズ。 

とりあえず、【サンデーモーニング】の番組構成も早急に改善しないと ヤバイんじゃないのかな～

【公式】放送法遵守を求める視聴者の会ウェブサイト

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく   

←ユーキさんのチラシ集積サイト 

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!