THAAD費用は米韓どっちが支払う？でもめる中、「韓国が費用負担なら、国民感情や財政負担など問題は複雑に」【韓国KBS】

NHK-BS【ワールドニュースアジア】韓国KBSで、

北朝鮮の攻撃から韓国を守るための米ミサイル防衛システム「THAAD（サード）」配備の費用負担をｱﾒﾘｶと韓国のどちらがするのかもめている件で、

それを韓国が負担した場合どうなるかを報じていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)

ﾄﾗﾝﾌﾟ大統領が「韓国に払わせる」と2度も言ったりして、

まぁすったもんだの末、一旦、ｱﾒﾘｶが費用を負担すると韓国側に伝えたけど、条約の見直し等含みがあるようです。

それにしても何か他人事みたいな韓国。それに比べて、THAAD配備に関して日本は自主的だという比較も

アナ「ｱﾒﾘｶがTHAADの費用を負担した場合、韓米防衛相互条約により、THAADの配備に韓国の国会の批准を得る必要はありません。

しかし、韓国が費用を負担する事になれば、国民感情や財政負担など問題は複雑になります。」

1953年に締結された韓米防衛相互条約第2条には、『韓米両国は武力攻撃を阻止する為の手段を持続的に強化する』とあります。 

また第4条は、ｱﾒﾘｶが大韓民国の領土に米軍を配備できる権利を保障しています。

韓国国防省はこの2条と4条により、在韓米軍がTHAADを配備するにあたって国会の批准は必要ないと説明しています。 

また米軍関連費については、1966年の在韓米軍地位協定の第5条にもあり、

『米軍の戦力の費用は全て米軍が負担する』と明示されています。

星州(ｿﾝｼﾞｭ)に配備されたTHAADは、米軍のみが運用する米軍の戦略である為、当然ｱﾒﾘｶ政府が費用を負担する事になります。

 

THAADの韓米実務ﾁｰﾑも、この内容の合意書を持っています。

国防省報道官「韓国政府は敷地とｲﾝﾌﾗを提供し、THAADの展開と維持費用はｱﾒﾘｶ側が負担するという立場に変わりはありません。」

しかし、もし韓国政府が1兆ｳｫﾝの費用を出すとなると状況は全く異なります。

この場合THAADはｱﾒﾘｶの戦力ではなく、韓国軍の戦力となり、当然ｱﾒﾘｶ軍ではなく韓国軍が運用する事になります。

確かに、条約上はｱﾒﾘｶの負担になりそうだけど、北朝鮮の脅威を受けているのは韓国自身なのに他人事みたい。

あと、ｱﾒﾘｶ側の負担だと条約で決まっているなら、米軍の戦力で米軍の運用だから

大統領候補が「THAAD配備撤回」なんて発言する資格もないような？？

で、ｱﾒﾘｶとしてもこのまますんなり費用負担するはずもなく・・もちろん再交渉する気マンマン

THAAD配備費用、米負担も再交渉あり＝米大統領補佐官2017 年 5 月 1 日　(ウォール・ストリート・ジャーナル日本版)　トランプ大統領は韓国側に負担求めると発言

　【ソウル】トランプ米政権のH・R・マクマスター大統領補佐官（安全保障担当）は4 月30日、北朝鮮の攻撃から韓国を守るための米ミサイル防衛システム「THAAD（サード）」の配備について、米国が費用を負担すると韓国側に伝えた。

　しかしその数時間後には約10億ドル（1110億円）とされる費用の支払いについて、米国が今後、再交渉を求める可能性があるとした。

　THAAD配備については、ドナルド・トランプ米大統領が韓国側に費用負担を求めると4月27日に言及したため、同国では動揺が広がっている。...

今さっきのＫＢＳニュースでは、マクマスター補佐官は「再交渉の時まで有効」と言い、

韓国国防省報道官は「再考証の対象ではない」と、まだ真っ向対立中のようです

で、日本の場合は、THAADは自衛隊が導入しようとしているので、ｱﾒﾘｶから購入というかたちだと思うけど、

日本「ＴＨＡＡＤ導入は自主的決定」  2017.01.15 (韓国・ハンギョレ新聞)

稲田防衛省、グアムのTHAAD砲台視察　
ミサイル防御能力強化のための「一つの選択肢」　
米軍決定で受動的に引きずられた韓国とは大差

　日本が自国のミサイル防御(MD)態勢を強化するためにTHAAD(高高度防衛ミサイル)の導入を本格的に検討する姿勢を見せ、この問題に関する韓日両国の違いに関心が集中している。

(中略)　

　この日の稲田防衛相の説明で確認されるように、日本政府はあくまでも日本自身が主体的にTHAADを導入するか否かを決めるという立場だ。日本は2003年にMDの導入を正式に決め、今までイージス艦に装備されたSM-3迎撃ミサイルとパトリオット(PAC-3)による2段防御体制を維持してきた。敵が日本に向けて弾道ミサイルを発射すれば、海上のSM-3が大気圏外で一次的迎撃を試み、これに失敗すれば最終段階として地上のパトリオットがこれを2次的に防御するということだ。日本は現在THAADの導入とは別にPAC-3とSM-3を中心とする現在の「二重防御膜」のアップグレード・強化作業を推進中だ。すなわち、「現段階ではTHAADを導入する具体的な計画はないが」、北朝鮮の核脅威が新たな段階に入ったので、日本政府が主体的に導入の必要性を検討するということだ。日本政府は近い将来、若宮健嗣・防衛副大臣を委員長とするTHAAD導入検討委員会を設置し、今夏までに最終決定する予定だ。

　これに対して、韓国政府の姿勢はあくまでも“受動的”だ。2014年6月、カーチス・スカパロッティ在韓米軍司令官が突然THAADの朝鮮半島への導入必要性を提起し、韓国政府は2016年7月十分な内部意見の取りまとめをせずに導入することとし、そのための敷地を一方的に公開した。現在この議論は導入地域として指定された慶尚北道星州住民の反発により敷地の変更が検討されるなど、内部の軋轢ばかりが大きくなった状況だ。

　さらに大きな問題は、韓日両国のTHAADが持つ戦略的意味だ。中国と日本とは地理的距離が離れているために日本のTHAADは中国の戦略的利益を侵害しない。日本のTHAADに関する議論は、決められた防衛予算の中でどのようにすれば日本のMD能力を強化できるかをめぐる“技術的議論”に過ぎない。これに対し、韓国と中国は地域的距離が近く、在韓米軍へのTHAAD配備は中国の“核心的利益”に触れる戦略的懸案に浮上している。韓国政府の主体的な判断ではなく、在韓米軍の意志に基づいて韓中関係が最悪の危機に追い込まれたわけだ。

日本がTHAAD導入しても、Chinaは経済制裁しないのかな？

むしろ、韓国にやったような制裁、特に中国人観光客の日本行き禁止やってほしいんですけど

関連記事

《【THAAD配備】中国の報復・脅し(韓流の進出も阻止・韓国人の就労ﾋﾞｻﾞ取得妨害・国連安保理・・)　【韓国KBS】》2016年8月 5日

中国CCTVと人民日報などの官製ﾒﾃﾞｨｱはTHAADの配備について連日のように猛烈に批判を続けていますが、遂に韓流の進出も阻止しうると脅しをかけてきました。 

中国共産党の機関紙である環球時報は社説で『THAADによる中韓関係の緊張は、必ずや中国内の韓流に痛手を負わせるだろう』と警告しました。

《THAAD配備用地決着で、中国の報復(限韓令・韓流禁止など)が更に強化　　【韓国KBS》2016年11月22日

にほんブログ村ブログ村 テレビブログ   ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく   

←ユーキさんのチラシ集積サイト 

　←ﾃｰﾌﾞﾙに、冷蔵庫に、ﾁﾗｼをﾍﾟﾀｯ!!